Beiträge von lazyfruit

Royale

Los!

Böhse Onkelz

Illegale Einwanderer

Halllo Bignapoleon,

wenn ich ehrlich bin:

Falls du den neuen Rechner nur aus Gründen des stromsparens
kaufen willst solltest du das Ganze vergessen.

1. Das Einsparpotential ist zwar da, jedoch nicht so hoch das
es sich lohnen würde dafür einen neuen PC zu kaufen.

Beispiel:
Ein neuer PC, einigermaßen aktuell kostet so um die
400,- €. Für deinen alten PC bekommst du vielleicht noch 150,- €.
= 250,00 € die du mehr ausgeben muss.

Dafür bekommst du etwa 1.250 KWh Strom, das ist schon ne ganze Menge!

2. Wenn du lediglich CPU & Mainboard tauschst sparst du kaum Strom, auch diese Investitionskosten kriegst du nicht in akzeptabler Zeit rein

Die günstigste Möglichkeit dürfte sein, deine 5 einzelnen Platten rauszuschmeissen und gegen eine einzelne 1TB Platte zu tauschen.
Das dürfte schon was bringen und wenn du die 5 Einzelplatten bei eBay verhökerst könnte es sogar fast kostenneutral ausgehen.

Ansonsten empfiehlt sich noch ein Mainboard mit AMD 780G Chipsatz nebst sparsamem Athlon Prozessor, ob sich das jedoch in Sachen Stromverbrauch kostentechnisch wirklich lohnt bezweifle ich einfach mal.

Gruss

Hallo Jack,

ich hab´ keine Ahnung ob Autocad irgendwas spezielles an Grafikkarte braucht.

Wenn es ein echtes Arbeitstier werden soll und du auf Übertakten sowie Spiele keinen Wert legst, Stabilität und Zuverlässigkeit aber oberstes Kriterium sind dann würde ich dir zu einem Board von Intel raten. Das DG45ID ist empfehlenswert. Die Intergrierte Grafik reicht auch mal für das eine oder andere, nicht "Super-Aktuelle" Spielchen.

Dazu passenden RAM von Kingston welcher von Intel für dieses Board zertifiziert wurde. (Luxeriöser Hyper oder dergleichen RAM ist rausgeschmissenes Geld und nur was für Freaks, die zusätzlichen 2-4% Geschwindigkeit sind höchstens Mess aber nicht fühlbar). Ich denke 4GB dürften mehr als ausreichend sein.

Dazu noch ein passender Prozessor. Ob nun Dual oder Quad ist Geschmackssache. Wenn Autocad mehr als zwei Kerne unterstützt würde ich den Quad-Core nehmen, ansonsten tendiere ich eher zu einem höher getakteten Dual-Core.

Festplatte:
1. Ne 150GB Velociraptor als System- und Programmplatte
2. Ne große Seagate oder Samsung als Datenplatte
(Auch wenn manch einer jetzt wieder behauptet die Velociraptor wäre
zu teuer und würde nichts bringen: Ich habe zwei von der alten Generation in meinem Rechner und man MERKT ES DEUTLICH!)

Den Rest würde ich aus dem empfohlenen 600€ System nehmen.

Gruss

Hallo Bigwhoop,

naja, du hattest eine Vermutung geäußert. Also in meinem
Rechner ist eine Intel Pro 1000GT drin, im Server wie gesagt eine
Realtek OnBoard.

Aber:
Es ist faktisch kaum vorstellbar dass der größte Mainboardhersteller der Welt einen Netzwerkchip verbaut der inkompatibel zum entsprechenden Mainboard ist.... Von daher wüsste ich jetzt nicht was es bringen sollte, 20-30 € für eine "bessere" Netzwerkkarte auszugeben wenn die Wahrscheinlichkeit das es daran liegt sehr, sehr gering ist! Zumal der
gleiche Chip als Steckkarte zuvor im gleichen PC auf einem anderen Mainboard durchaus gute Ergebnisse erzielt hat!

Und wie gesagt: Transferraten von ~ 300KB/sec sind selbst für
eine 10MBit Karte viel zu wenig.

Gruss

Ja, klar. Ausschließen kann man es nie... deshalb hatte ich ja neu installiert da ich dachte es liegt am Windows. Aber das Problem besteht eben immer noch....

Hier mal ein aktueller Screenshot:

[Blockierte Grafik: http://www.microntec.de/hilfe.jpg]

Zur Info:
Kurz nach dem Screenshot habe ich den Kopiervorgang abgebrochen. Danach stürzte der Windows Explorer ab und startete sich neu. (was öfters passiert wenn ich so einen "lahmen" Kopiervorgang abbreche....) Als ich danach den Kopiervorgang wiederholte, hatte ich plötzlich 15MB/sec, was für Gbit immer noch langsam ist, aber immerhin etwas... Wie gesagt: Manchmal sind es auch knapp 60MB pro Sekunde....

Und wie bereits oben geschrieben: Die Kiste ist frisch installiert....verkorkstes Windows schließe ich also mal aus...

Es ist echt zum Ko***n...

.....Ich bin immer wieder verwundert das es Leute gibt die soviel Geld für sowas ausgeben.
Wenn wir mal ehrlich sind kostet ein Desktop-Rechner in dieser Leistungsklasse keine 1.500,00 €
Verpackt im entsprechenden Gehäuse mit dem passenden Zubehör ist der dann auch leidlich transportabel....

Moin Jungs,

1. ja, ich nutze die Onboard-Karte. Die Onboard Realtek ist eine der am Besten vom Linux Kernel unterstützten Chips überhaupt und hinsichtlich der Performance absolut i.O.. Vor dem Board-Wechsel war eine Realtek Gbit als PCI drin und die Performance war ebenfalls i.O., allerdings limitiert durch PCI Bus und den Via C7....

2. Hin- und wieder (z.B. gestern Abend) ist die Performance ja auch
OK. (58MB /sec). Aber manchmal sind es eben auch nur 400KB/sec....

3. Mein Rechner hängt per Crossover-Kabel am Server. Das restliche Netz
hängt derzeit noch an einer zweiten 100MBit Karte über einen ollen
3Com 100MBit Switch. Hier ist die Performance komischerweise in Ordnung
(auf 100MBit bezogen).

Gruss

Moin Jungs,

habe folgendes (oft aber nicht immer auftretendes) Problem:

Wenn ich Daten zwischen meinem Server (Centos 5.2 Linux) und meinem
Rechner (Vista Ultimate) hin- und her kopiere dann ist die Performance des
Netzwerks absolut grausam.... x(

Das war dummerweise nicht immer so, sondern tritt erst seit der Server ein neues Board hat auf. (Asus P5B-VM)

Ich habe hier in einem Gbit-LAN teilweise transferraten von wenigen KB/sec !!! Es ist echt zum Haare ausreißen....

Ich weiß echt nicht woran es liegen könnte. Es gibt nix was auf ein Problem hindeuten würde.... die Logs auf dem Server sind absolut unauffällig und die Dose habe ich vor zwei Tagen neu installiert weil ich dachte es läge am Windows....

Gruss

P.S: Das Protokoll ist wurscht. Es ist bei SMB langsam und bei bei FTP oder SSH/SCP auch ...

Naja. Ich hatte zu jeder Zeit mehrere im Einsatz. Alleine in meinem Server
waren immer zwischen 2-4 Stück drinne. Und in meinem Rechner hatte ich auch immer zwei Stück. Dazu noch der Rechner meiner Frau etc.... Wie auch immer, ist wie sooft mehr eine Glaubensfrage....

Es soll ja auch Leute geben die behaupten, ATI würde gute Grafikchips bauen oder AMD gute CPUs

Gruss

Naja, eine belegbare Statistik der Ausfälle per 10.000 Stück wäre
mal nett. Aber ich denke da wird sich kein Hersteller freiwillig in die Karten
schauen lassen...

...und ob eine Platte durch eine höhere Datendichte unbedingt Kühler wird? Ich finde die Samsung Platten werden durchaus ganz schön heiß.

Ich beschäftige mich seit 15 Jahren mit Computern. Ausfälle hab´ ich bei fast allen Herstellern erlebt, jedoch besonders häufig bei Samsung & Fujitsu.

P.S:
Seit heute morgen ist in einem unserer Steuerrechner in der Firma die Systemplatte defekt. Übrigens eine Samsung 160GB. Aber wie gesagt:

In meinen eigenen PCs hatte ich in diesen 15 Jahren Festplatten von IBM/Hitachi, Seagate, Quantum, Micropolis und WD. (WD jetzt mit den Raptoren zum ersten mal) Micropolis werden die meisten nicht mehr kennen; Haben SCSI Platten hergestellt und sind schon seit 10 Jahren Pleite.... Am häufigsten hatte ich Seagate, schätze mal 10-15 verschiedene Modelle, keine einzige defekte dabei gewesen.

Mahlzeit,

also nach allem was ich so gehört habe fallen die großen Platten tatsächlich häufiger aus. Hat wohl mit der höheren Datendichte oder so zu tun, weiß das auch nicht so genau... Bei den externen vermute ich mal stark dass
es auch damit zusammen hängt das diese in der Regel nicht im 24/7 Dauerbetrieb laufen und daher weniger belastet sind.

Auf jeden Fall hat es Gründe warum SAS / SCSI Festplatten im professionellen Bereich bis heute mit maximal 450GB geliefert werden. Die Datendichte bei diesen Platten ist in der Regel deutlich niedriger als
bei den normalen "Desktop-Platten", man sieht das auch an den MTBF-Zeiten.

Gruss

Für ein exterenes Gehäuse, selbst bei FW800 reicht in der Tat jede aktuelle
Festplatte. Da ich davon ausgehe dass du eine externe Platte darüber hinaus nicht im 24h Dauerbetrieb verwenden wirst wäre ich ebenfalls
für eine WD Green Power mit 5.400 upm.

Die schnelle Alternative wäre letztlich noch ein E-SATA Gehäuse nebst passendem Anschluß am Rechner. Da haste dann volle Performance.

Gruss

Hallo,

ist erstmal die Frage was du willst. Wenn die Platte als externe genutzt werden soll ist die Performance grad wurscht. Selbst die Seagate liefert
weitaus mehr als ein USB 2.0 schafft.

Ich habe mit allen Samsung Platten die ich bislang hatte schlechte
Erfahrungen gemacht. (Auch im Freundeskreis sieht es nicht besser aus).
Als Empfehlung kann ich auch mal geben: Bei google mal nach Hetzner und Samsung schauen.... da gibts diverse Foreneinträge.....

ventu
Wo hast du die Werte her ? In allen Benches die ich gefunden habe war die Seagate Barracuda nach der Samsung immer auf dem zweiten Platz ??? Und letztlich gibt auch Samsung auf die F1 inzwischen 7 Jahre Garantie......

Aber was nutzt es wenn die Platte in diesen 7 Jahren 3 x getauscht wird und ich jedesmal meine Daten verliere....

Ganz klare Empfehlung: Wenn es dir auf das letzte % Performance nicht ankommt und du mehr Wert auf die Sicherheit legst, dann nimm die Seagate oder alt. eine WD. Die Barracuda ES 24/7 ist eine sehr zuverlässige und leise Festplatte.

Gruss

Mahlzeit,

naja, die Zusammenstellung passt soweit schon. Wenn´s primär um Stabilität geht und die letzten 2% Leistung nicht wichtig sind würde
ich beim Mainboard zu einem Intel tendieren und beim Speicher zu
Kingston.

Naja, und die Grafikkarte würde ich durch eine von Nvidia ersetzen. Ich mag ATI nicht und habe auch eher schlechte Erfahrungen damit gemacht. Aber
das ist auch eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Naja, und bei der Festplatte würde ich eher zu Seagate oder WD tendieren. Mit Samsung habe ich ebenfalls schlechte Erfahrungen. (mal bei google nach "hetzner" und "samsung" suchen...) Samsung Platten fallen recht häufig durch Defekte auf.... (Ja, schlagt mich jetzt, diverse Foren Einträge sind mehr als Aussagekräftig, von meinen eigenen schlechten Erfahrungen mit zwei abgerauchten Samsung Platten mal abgesehen...)

Ansonsten passt das schon soweit.

Gruss

Tor

...nunja, nun ist nur die Frage wie ich zu zwei unterschiedlichen Chargen komme ???

1. Bei zwei unterschiedlichen Händlern bestellen?
2. Eine Platte kaufen, hinlegen und 4 Wochen später die zweite kaufen ?

...Fragen über Fragen....