Beiträge von Yidaki

Sehr gut geschriebener Artikel. Vielen Dank!

Bar

wahr

Kingston hat nicht nur SSD Controller (Quelle: geizhals.at)

Controller: Intel (1) JMicron (4) JMicron 618 (10) Phison (1) SandForce (6) SandForce SF-2200 (43) SandForce SF-2500 (3) Toshiba (3) unbekannt (3)

Anders wurden sie nicht gefertigt, man hatte vielleicht NAND-Chips mit größerem Herstellungsprozess. Die Art, wie sie gefertigt werden (Chip + NAND Speicher) ist doch die selbe.

So bin hier mal raus

Viel Spaß mit deiner neuen SSD Thrawn!

For the first time, we are including SSDs in our returns rates. Here are the figures by manufacturer:

- Intel 0.59%
- Corsair 2.17%
- Crucial 2.25%
- Kingston 2.39%
- OCZ 2.93%

http://www.behardware.com/arti…onents-returns-rates.html

War zwar 2010, ist dennoch denke ich aktuell. OCZ waren schon immer die, die als erster, als bester, als blabla was weiß ich sein wollten. Da happerts dann bei Kleinigkeiten (firmware, whatsoever). Ich persönlich würde nie eine OCZ SSD kaufen.

Ich nicht, aber viele Freunde. Von OCZ ist generell abzuraten was SSDs angeht.

Ich hab eine Crucial M4 seit längerer Zeit drinnen, alles wunderbar. Meine Intel Postville G2 läuft auch noch ...

Bitte nicht OCZ.

Nimm ne Crucial M4 oder eine Samsung 840er. Bitte!

http://geizhals.at/de/crucial-…-ct128m4ssd2-a626829.html
http://geizhals.at/de/samsung-…-mz-7td120bw-a841499.html

Hi du alter Sachse,

ich würd dir empfehlen auf den S-ATA III Standard zu setzen,
Abwärtskompatibilität hast du nämlich immer gegeben.

Der Unterschied ist bei allgemeinem Gebrauch nicht merkbar,
nur bei synthetischen Benchmarks (peak-Messungen).

Hol dir einfach eine S-ATA III SSD, die kannst du später dann
getrost nutzen.

Mag ich nicht so.

Freundin

Nicht so schnell. Somit ist das Problem wahrscheinlich nur vorerst gelöst ...
Meistens werden die Karten rückfällig. Habe schon viel dazu gelesen, manche meinen, dass es wegen den Speicherbausteinen ist, wie sie verlötet sind etc.

Also erstmal abwarten und Tee trinken ...
Freut mich aber, dass es jetzt wieder funktioniert.

Hast du den Stromstecker im oberen Slot auch richtig drinnen gehabt?

Ansonsten einfach den unteren Slot verwenden .. ob jetzt x16 oder x8 ist auch ziemlich egal. Teste es an Benchmarks, du wirst erstaunt sein, dass die Karte immer gleich schnell sein wird.

Zitat

Original von BigWhoop
Ich weiß nicht ob du das weißt aber die IceQ X Serie hat keinen referenzkühler von Nvidia verbaut.

Ich weiß nicht, woher ich das nicht wissen sollte. Sie hat aber auch keinen von AMD

Zitat

Original von BigWhoop
Du kannst ausserdem keine Unterschiedlichen Karten vergleichen. Das ist auch der Grund warum die Testsysteme immer die selben sind bei den ganzen KArten. Du kannst da nicht einfach sachen tauschen...verfälscht die messwerte.

Natürlich kann ich unterschiedliche Karten vergleichen Deswegen gibt es ja so viele. Und wo hab ich Sachen vertauscht? Ich versteh nicht ganz, was du mit dem Post aussagen willst.

Hast du schon versucht, die 8800GTS im Backofen zu backen?

Hier ist dein gewünschter Link: http://ht4u.net/reviews/2009/l…aufnahme_graka/index9.php

Wie du selber siehst hast du bei 30°C einen Unterschied von 11W (ich weiß aber nicht, mit welcher hardware du getestet hast). Die Kollegen bei HT4U haben bei 30°C einen Unterschied von über 20W [22W] feststellen können.

Es stimmt nicht, dass es im Berreich, wo sich die Referenzkarten hier bewegen, unerheblich ist, denn 11,5°C liegt die HIS 6950 von der Referenzkarte entfernt (bei Last, versteht sich). Das spiegelt sich in 14W weniger Verlustleistung beim Gesamtsystem wider. Wo kann man hier noch von Unerheblichkeit reden? Somit zieht das komplette System so "wenig", wie mit einer 6870.

Und was sucht hier wieder der Kommentar, dass man sich ne Wakü kauft, nur, damit die Karte weniger verbraucht?! Wie gesagt, der hat hier wirklich nichts verloren Außerdem gehts hier nicht um den Sinn und Unsinn einer Wakü (wobei ich mir sicher bin, dass die meisten Leute nicht nur die GPU kühlen )

Nein die Karte verbraucht nicht nur 1-2W weniger, also so viel, wie der Lüfter an Leistung verbraucht. Es bewegt sich in den Regionen 20W+ Wie viel die Wakü verbraucht hat in diesem Vergleich nun wirklich nichts zu suchen

Das stimmt so nicht. Der Verbrauch steigt, wenn die Karte wärmer wird. Angenommen man hat 2 HD6950. Die eine hat einen Standardkühler, die andere Einen Wasserkühler. Man nehme auch an, die Karten seien 1:1 identisch (was ja nicht geht, aber des Gedankenexperimentes halber), so wird die wassergekühlte Karte wesentlich weniger verbrauchen, bei der selben Leistung, da sie kühler rennt.

Stau

Nette Karte. Der Verbrauch mag auch niedriger sein, da sie besser gekühlt wird.

himym