Beiträge von CyberCSX

Zitat

Original von BigWhoop
Nicht jeder möchte so einen lauten Quirl auf seinem Prozessor sitzen haben wie bei deinen autos

Ich verstehe nicht was du damit meinst?
meinst du den kleinen Zotac lüfter beim Enzo?
wen es das ist, dann muss ich dich entäuschen. Der ist Unhörbar und nicht so ein schwachsinn wie in den CB bericht. den hab ich am alu Entkoppelt so das er den Alu mit den Motor Gehäuse nicht mehr berührt. Habe bereitz auch darüberberichtet und den baufehler auch bei Zotac Gemeldet.

Zitat

Vorallem bei den Geschwindigkeiten der Prozessoren die es so gibt. Auch anders als bei deinen Teilen.

Ich weis. Ich habe auch so was. keine Sorge

Tropenrechner!

Der Kasten wurde bei eine + 50°C Hitzewelle in Rumänien gut 5 stunden in der Sonne Gestanden und mit prime95 auf limit gejagt und hat nichts abbekommen.
Ich müsste ihn nach 5 stunden in der Sonne mit Handschuhe anfassen um mir die Fingern nicht zu Verbrennen. Das Blech hatte etwa 92°C :

Wozu brauchst du den 120er lüfter?
Für der Festplatte?

Na, gut. Bei servern kann ich nicht mitreden. Ganz zu schweigen das der ottonormal Verbraucher, wol kaum servern im wonzimmer stehen hat.

Auch was die meisten privatanwendern betrifft muss ich dir recht geben. die Bevorzügen eine Alte Ratterkiste in der Dritten rechner generation bei zu behalten anstat was ordentliches zu kaufen auch wen nur 120 GB und stecken das Geld Stadessen lieber in irgendwelche sinfreie Bunte lüfter in kisten mit Begaffungfenstern.
Na ja. Ist geschmacksache und auch nicht mein Ding.

Was meine Rechnern auf 4 rädern betrifft, klar das diese ewentuell nur zur show Fahren werden ohne das die Hardware in Betrieb ist.

Platten die ich einseze, sind alle Neu. Ich benüze kein alten raternden plunder aus der 486 steinzeit.

Meine älteste platte hat kaum 6 monate auch wen diese nur eine 120 GB hat.

Was meine empfehlung zum eigentlichen Thema betrifft, bevor man in ein neuen rechner eine 3,5" platte herkunft von wo auch immer, gesucht / gekauft mit den Niedrigsten preis was man findet oder sogar irgendwelchen gebrauchten quatsch oder remanufactured via ebay und dazu ein haufen schutz plunder via caseking in der kiste stopft um das brummen und rütlerei ab zu dämmen bzw. sinfreie staubsauger, dann lieber ein NEUE 2,5" und man ist besser bedient, auf der sicheren seite ohne noch sinnlos irgendwelche schutz quatsch hinzu kaufen zu müssen.

Alldas selbstverständlich anwendungen bedingt. Mir ist auch klar das ein zocker was ein PC alls Playstation Misbraucht, kommt mit eine 2,5" nicht klar wegen den unmengen an spielen und spiele stände was da abgespeichert werden und im laufe der zeit den gesammten verfügbaren speicher belegen da die meisten zu faul sind ausgelutschte spiele von der platte zu beseitigen.

Sorry aber ich kann dir nicht volgen.

Klar das ich nie im leben darauf komme, Mein Sohn seine DACIA SANDERO mit mein Pontiac Firebird Trans Am zu Vergleichen was ein V8 Super Chargerd unter der haube hat und der vergleich von Auto mit NEHMASCHINEN MOTOR mit top Fuel klappt bei den festplatten auch nicht.

Bei den Festplatten ist die speicherwolumen eigentlich Peng ob 80 Gb oder 2 TB. wichtig ist eigentlich die Verbaute mechanik und die Lese / Schreibe Technologie.
leider kann der endverbraucher nicht in der Platte herein sehen was und wann es verbaut ist und es steht niergendwo geschrieben das wen man eine 80 GB platte kauft das diese umbedingt im mittelalrter hergestellt ist und aus irgendwelche altbestände besteht was jetzt erst herausgekrempelt werden. diese 80 GBs können genau so gut in den letzten 3 monate hergestellt sein. Keine r kann das nachvolzihen aber weil die nun mal nur 80 GB hat, wird diese nun im gleichen topf geschmissen mit den Alten platten der 90er jahre und das finde ich schwachsinn.

Um es einfacher zu Verdeutigen.

Ich kann ein ORWO WOLFEN 360 meter TONBAND aus der Ex DDR auf eine Minderwertige Polnische UNITRA ZRK 246 Aufzeichnen und genau so gut auf eine REVOX oder AKAI mit GX (Glass Feritte X'Tall) Köpfe mit garantie auf lebenszeit.
die Spieldauer des tonbandes ist gleich jedoch die Qualität der Aufzeichnung warriert und ist auf eine Revox oder Akai Tausendfach Besser als auf der Unitra.

Genau so auch mit den Festplatten.

Auch wen ich etwas auf den Schlauch Stehe, irgendwie stimmt was nicht.

Auf eine Seite Werden die 3,5"ler hochgelobt, auf der Anderen seite, Jammern die anwendern in sämtliche forums und nicht nur wegen hitze, Laufgeräusche und wibrationproblemen, HDd Lüftungsystemen, entkoppelung- und dämmung vorrichtung werden gekauft wie eh und jeh. WARUM, wen die 3,5" so super, toll und was auch immer sind und das unabhängig von der speicherkapazität der platte?

Da diese 2 tatsachen nicht zusammen passen, klingt das für mich am jeden fahl eher nach...... markt miniaturisierung gegner was irgendwelche verschwörungstheorien in der welt sezen. Irgendwie wiederholt sich hier die geschihte was ich in mein 48 jahre bereits mehrfach erlebt habe:

Wie die Kassette am markt gekommen ist, gab es die gleichen markt verschwörungstheorien um das alt bewertete Tonbandgerät mit den Riesen Spulen am markt zu erhalten.

Wie die MiniDisc Erschien ist, wiederholte sich die geschihte um die kassette zu erhalten, dann noch mal wie die CD kam, und noch mal wie die DVD kam und die VHS ablöste, usw.
Nun da sich die notebooks mit ihre 2,5 "ler immer mehr durchsezen, SSD ist da in der gleichen grösse, geht das nun wieder los auf diese ebene.

Immer wieder das gleiche spiel und für mich hat das kein halt weil mich einfach die vergangenheit einholt.

Ja. Um den einsazort geht es eigentlich nicht. Ich habe dein Einsazort erwähnt nach der obere Kaufempfehlung was in diese umständen für mich Unwirtscahflich ist.

2,5" platte seze ich jedoch schon länger ein, bevor ich mit den RC Car PC Tuning angefangen habe, punkt wo ich damit meine ersten erfahrungen machte.
Bei meine anwendungen, unabhängig wo diese verbaut sind, sind 2,5" Platen nur vom Vorteil.
Schade das es keine SATA 1,8" HDDs gibt sonst wurde ich diese nehmen auch wen ich diese in ein Midgard klotz Verbauen wurde wie meine erste 2,5" war.

Logisch nur da ist ein wirtschaftliches Problem.
Eine HDD zu kaufen nur um zu testen anschliesend für lau bei e**y entsorgen, ist nicht.
Seit Beginn meiner projekte wo ich mir zu 100% auf 1:6 Modelfahrzeuge Konzentriere was ich in PCs Umwandle, egal ob Fahrende oder Statische PC's, dabei keine PC Kisten von der Stange habe, muss ich den "Miniatur Weg" gehen da in meine Projekte aus gewicht und ausmassen gründe keine 3,5" klöze Herein Passen.

Bei den Hummer z.B. werde ich im Heck die Federung taushen müssen. Mit der Verbaute Hardware sind die Federn im Heck zu 60% Komprimiert. Das mit eine 2,5" HDD und ein DVD-LW im HardTop. wurde ich da eine 3,5" unter den DVD-LW Verbauen (Platz ist reichlich) währe die Federung zu 100% Komprimiert.
Was in solche Situation ohne federung beim Fahren passiert kannst du dir vorstellen.
Da kann sogar der kopfsteinpflaster am Gehweg ein Ireparablen schaden Anrichten.

Den Gelben Enzo was bereiz getunt ist mit hochleistung elektromotor, 2 gänge, wil ich nicht mal mehr erwähnen. Damit kann ein HTPC gut 35 km/h Ereichen

So! Jetzt ist auch das Bekannt!

Nun kannste mir sagen das Ich ein knall habe

Ich kann aber nicht nachvolzihen wie alt die alten sachen sind da in der regel auf den Tippenschild kein Herstellung datum zu sehen ist, ich habe auch keine Möglichkeit dieses aus der Serien Numer zu entschlüsseln.

Dabei gehe ich davon aus das wen Ich z.B. eine Festplatte oder welche komponennte auch immer kaufe, das diese in ein zeitraum von höchstens 6 Monate bis extrem 1 Jahr vor den Kauf hergestellt ist und nicht im Mittelalter oder wie einige gerne sagen "In der Steinzeit".

Was der Hummer Betrifft der Wird Azurblau Metalic nächste woche und somit Fertig.

Zitat

Original von Warhead
[...]ebenfalls 6 setzen.

Mag sein das es von meiner seite zu fehleinschäzungen kommt, trotzdem finde ich deine schwachsinnige schulnotierung total fehlamplatz und nervig.
Aus dieser zeit bin ich seit gut 30 jahre draussen.
Alls zusäzliche info, in mein land war 6 eine recht gute notierung da 10 war TOP und 1 SCHLECHT. Wie es in Deutschland ist, kann ich nur schwer einschätzen.

Zurück kommend zum thema, das Was ich geschrieben habe, berührt auf eigen erfahrung mit das was Ich hier liegen habe. ob die Vorhandenen 80 u. 500 GB Platten ausder Steinzeit sind, kann ich nicht nachvolzihen und ich kann mir auch recht schwer vorstellen das händler wie Alternate, K&M usw. Hardware aus der Steinzeit Verkaufen.

Irgendwo ist ein Hacken. Leider weis ich nicht wo.

@ Mjolnir

Das ist schon teils korrekt wie du es beschreibst.
Fackt ist das alls ottonormal verbraucher bei den üblichen anwendungen, merkt man kein unterschied zwischen eine 2,5" u. 3,5", unabhängig von den speicher volumen was auf der platte verfügbar sind.

Mein punkt wo ich hinaus wollte ist einfach nur der anschaffungspreis was alls negativer grund angegeben wird bei ein vergleich mit eine 3,5" platte mit gleiche leistung was eindeutig falsch ist weil man den pflege und schutz zubehör nicht berücksichtigt.

Ich habe hier z.B. eine 80 GB Platte (3,5") was mit 7200 rpm dreht. platte ist fast neu. sorry aber wen ich das teil einsetze, mutiert der rechner in eine wackellbudding, die betriebsgeräusche (brummen + verursache rechnervibrationen) sind bis im schlafzimmer zu hören da die platte nicht entkoppelt ist und nach 2 stunden zeigt mir Everest u. HW Monitor eine plattentemperatur von 55°C bei 17°C zimer temperatur.
In Sommer bei 30°C ist es ohne külung weit über 65°C und die schlussfolge ist ein BLUESCREEN.

So was ist totaler NO GO!

3 monate alte Western Digital, 500 GB, 3,5" mit lecherliche 5400 rpm, ohne zusazlüfter in 4 Stunden ist auf 65°C bei 17°C Zimmer temperatur. So was ist einfach Unzumutbar.

2,5" Toschiba, 120 GB, 7200 rpm bei 17°C zimmertemperatur nach 16 stunden dauerbetrieb kommt MÜHSAM auf 28°C. Da sind welten dazwischen.

Was deine aussage betrifft das die 3,5" noch jahrzehnten durchhalten wird, bezweifele ich.
Sobald die preise der SSD purzeln und die speicherkapazität steigt, ist die 3,5" (und auch die 2,5") Museumreif. Dazu Tippe ich auf max 5 Jahre bis das passieren wird.

OK.

Dann wie kommt es das die tragbaren multimedia maschinen genannt auch notebooks, was heute keine buch dicke spieser office rechner mehr sind wie früher, wunderbar schnell sind, einige noch schneller alls die statischen rechnern, einige sind auch regelrechte hochleistung zockermaschinen und alle haben 2,5" platten?

Was nüzen mir sämtliche benchmarks und was auch immer wenn ich mein rechner mit eine 3,5" platte über nacht im standby / sleep modus lasen muss weil der beim start im nächsten tag eine ewigkeit braucht bis er endlich bootet / hoch fahrt und das sind keine einzelfäle sondern die regel bei 99% der rechnern mit 3,5" platte?

Ich bin vor 1 Jahr auf 2,5" umgestiegen. Nun hat mich auch mein sohn gefolgt was ein eingefleischter zocker ist und man merkt kein unterschied und keine schnelligkeit bzw. qualitäteinbusse. Das auch mit eine 2,5", 7200 rpm platte, baugleich wie meine.

Doch. Dafür must du jedoch sämtliche paralel hochfahrender quatsch abschalten. Ohne Abschaltungen ist er in doppelte zeit On. So etwa 30 - 40 Sekunden maximum.

Wie gesagt, habs selber getestet und das nicht nur ein mal.

Ohne Einstellungen, jeder rechner mit noch so schnelle platte braucht einiges.

Zitat

2,5" Platten sind langsamer als die 3,5" Pendants

Diese behauptung kann ich nicht nachvolzihen, heute im Jahr 2010. Das war mal möglicherweise so in den anfangszeiten des notebooks und derartige nicht nachvolzihbare vorurteile sollte man heut zu tage weg lassen. Das problem, die Marktverschwörer, klammern sich gerne am schwachsinn der vergangenheit und hängen gerne den heutigen kunde ein bären auf

.......und as funktioniert schon mal nicht wegen der mechanik.
Die Leseköpfe einer 3,5" müssen beim lesen schon den Doppelten weg auf der platte zurück legen wegen den doppelt so großen durchmesser der verbauten discs im vergleich mit eine 2,5" Platte so das können die schon aus mechanischer sicht nicht schneller sein

PS:

das problem bei den festplatten ist, das die testberichts eins sagen und die realität beim endverbraucher wiederum was anderes. In den Test labors, gibt es keine möglichkeiten eine HDD so zu testen wie es der Endverbraucher einsezt und dabei kommt es zu irgendwelche utopische leistungen was beim endverbrauchen nie mals real da sind, es kommt dabei auch noch zu fehlerhafte berichte (siehe OBEN im CPU bereich das Temperatur Problem beim Zotac Intel Atom) was sich anschliesend aufschaukeln.

Letztendlich zählt die zufriedenheit des endverbraucher abhängig von seine anwendungen und nicht irgendwelche tabelarische statistiken.

Ich am jeden fahl, kann mir nicht beseres vorstellen alls die 2,5" was ich mitlerweile einseze und 3,5" kommen mir nicht mehr in der bude und das auf lebenszeit. Für mich haben diese veraltete dinger entgültig ausgedient.

wer behauptet das die 2,5" Schlechter sind?
die Marktstrategen was ihr gerümpel verticken wollen?

Es gibt 2,5" mit ab 7200 rpm was verdammt schnell sind und wesentlich besser alls die 3,5" klözen. das sag ich dir nicht nur anhand von irgendwelche berichte sondern aus eigene erfahrung.

In mein alltagsrechner Enzo Ferrari HTPC hab ich eine Platte mit 7200 rpm. Um das system zu Booten brauch das ding nicht mehr alls max 15 Sekunden.
Wen ich mit den teil loßlege im bereich video rendering /video bearbeitung, geht das teil ab was das zeug hält. Videodaten ab 6 GB werden in null komma nichts bearbeitet wesentlich schneller alls wen eine 3,5".

Im Neuen projekt Hummer H1 AMD OFF ROAD PC habe ich eine 2,5" Hitachi auch mit 7200 rpm und auch wen der kasten ein 300er sempron single kore hat und nur 512 MB RAM, auch der brauch nicht mehr alls 15 Sekunden um zu booten.

Das die 2,5" für rütteleinsatz bestimmt sind in notebooks ganz zu schweigen und damit in ein normalen rechner einiges aushalten und meistern bedenkenlos ein FAHRENDEN PC mit Einzelradaufhänung wie der Hummer. Mach mal das mit eine 3,5" und bin mal gespannt wie lange es dauert bis das teil beschädigt im Müll landet.

achte mal wo Hier die Festplatte montiert ist:

[Blockierte Grafik: http://i54.tinypic.com/2ltg3dd.jpg]

zwischen den Rädern ist das 400 Watt NT. Da siheste welche grössenordnung da ist und danach ich per RC Hansteuerung mit den teil Herumspiele / Fahre, bootet der Rechner (wie gesagt) in 15 Sekunden. Mach mal das nach mit eine 3,5"

Die oben Dargestellten 1000 GB sind alls Beispiel. Für ein System reichen allemal 120 GB und die Kosten peanuts auch bei eine schnelle 2,5" mit 7200 rpm. eine platte wo das system leuft muss nicht immer die Marktlimmit von XXXXX TB Haben, oder?

Was festplatten betrifft, ich frag mich immer wieder warum ihr diese 3,5" heizernde klötze in eure rechner verbaut während eine 2,5" das gleiche macht?

Ja. Auf den ersten blick nimmt man immer wieder den preis,
Da kommt die aussage, 3,5" sind Billiger u. 2,5" sind teurer.

Das man aber bei diese schwachsinnigen 3,5" zusäzlichen külung und Dämmungskram dazu kaufen muss und zum schluss kostet eine 3,5" gesammt kül- dämm- und entkopelung zubehör zubehör kram genau so fiel wie eine platzsparende küle, leise u. wibrationarme 2,5", denkt keiner.

Zum beispiel, bevor ich 50 EURO ausgebe für eine 1000 GB Platte in 3,5" + Brülende lüfter zum Abkülen 20 EURO + Entkoppelung einrichtung etwa 10 bis 20 EURO (GESAMT 80 bis 90 EURO + / - ) da lieber kaufe ich für 89,90 EURO eine 2,5" Festplatte was auch 1000 GB hat, bezahle das gleiche geld und kann mir den gesammte zubehör schrott ersparren, habe dabei auch noch merhr platz im rechner und weniger brülende lüfter was mir den rechner in ein staubsauger mutieren.

Nein. Hab ich nicht da ich bis jetzt nur mit AMD zutun hate, fast 15 Jahre lang. Das ist mein erstes Intel system.

Der Punkt, was mich betrifft, wie ich das MB mit den Atom kaufte, war ich extrem skeptisch da ich unmengen an negative berichte darüber lesen müste und war seelisch auf das schlimmste gefasst und nun, bin ich verdammt positiv überascht da alles was man mir darüber erzählte und was ich darüber gelesen habe wiederspricht die realität, sind eher..........irgendwie ansprüche was zu hoch gestellt sind in vergleich mit den Großen Intel's, so eine art unzufriedenheit norglereien.

Nun, mir ist klar das den "atomhien" seine Großen Brüdern es wesentlich besser drauf haben aber der kleine kann locker mithalten in den gesammtsystem in was er sich befindet, auch wen ihn Nvidia mit CUDA gewaltig anschiebt.

Am jeden fahl sein dienst für seine beschafenheit als HTPC bzw. CAR PC, macht er bestens und hält auch einiges aus, Möglichwerweise mehr alls er solte.
Aus reine neugier werde ich ihn demnächst in rahmen meiner freizeit auch mit Pinnacle Studio 10, Magix u. ganz besonders mit Video Copilot, ein recht schwerer profesioneler video bearbeitungsprogramm konfrontieren um zu sehen was er damit in stande ist.

Weitere berichte zum thema wird es von meiner seite nicht mehr geben da ich nicht will falsch verstanden zu werden und das noch jemand mit der einbildung lebt das meine berichte, kindische hochlobung sind.

PC Mark?
Mehr info's. Ist mir Unbekannt.

Ein Leistungnachlass kann ich bei mir nicht feststellen.

Noch ein Nachtrag:

Dank CB Fehlberichte, wollten mir einige weis machen, das man mit diese Prozesoren schllechte karten hat bei videobearbeitung, schlechte karten auf temperatur und auslastung ebene.

Nun kommt der gegenbeweis:

HIER IM BILD, ein print während einer Videobearbeitung.
Da wird ein cca 5,8 GB Großes Video (90 minuten) bearbeitet mit Ulead Video Studio v9, SE-DVD.
Das Video wurde Geschnitten, umgewandelt vom 4:3 Format in 16:9 und nun gerändet.

Achtet im Bild auf den Temperaturen in HW Monitor u. Everest im Vergleich u. die Auslastung während der Arbeit.

Vergleiche ich nun diese Werte mit den Werten meines Ehemaligen AMD 6200+ dual Core rechner (auch 4 GB RAM) muss ich Feststellen das der AMD bei solche Arbeit mit gute 51°C - 55°C Heizte und die Auslastung weit über 60% war.
Nun ist auch der Beweis klar, das man diese Zotac ITX boards mit Intel Atom CPU's, bedenkenlos auch für recht aufwendige Videobearbeitungen einsezen kann.

Saubermachen, Leiterpaste Austauschen und dann Temperaturen Überprüffen und das mit zwei unabhängige Paralele Messoftware z.B. HW Monitor u. Everest Ultimate zu Gleich.

Auch eine gute lösung, wen man welche hat.

Ich muss sagen, bei mir ist es mit den 105°C referenz gelungen genau die bios Mesungen mittels Everest am Desctop zu haben, bzw. die gleichen daten angezeigt zu bekommen.

Wass wiiste dann benützen?
Nur Bios? Während der tests kannste nicht im Bios.

Wo ist der Hacken , bzw. der Trick?

Ja, daran hab ich öfters gedacht jedoch es ist mir zu fiel "Blink- Blink" und wen das teil neben der glotze abgestelt ist (oder daunter) im zimmer Dunkel, man kuckt gemütlich ein Film und diese LED's sind permanent am flimmern in den augen, ist es extrem nervig.

Mich nerven bereitz die beide blauen und mach mir darüber gedanken diese anderes zu positionieren, ganz zu schweigen wen die anderen auch noch herum blinken wurden.