Beiträge von Empy

    Ist die Celeron S-Reihe eigentlich nicht sinnvoll für das Stromsparsystem?
    Immerhin haben die eine TDP von nur 35W und sind auch ziemlich preiswert (29-54€ bei Alternate je nach Modell boxed/tray).
    Ich denke, dass die CPUs auf jeden Fall eine Alternative darstellen, auch wenn es Singlecore-CPUs mit relativ kleinem Cache sind (512kByte).


    Als passendes LGA775-Mainboard würde ich das Gigabyte GA-G31M-S2L nehmen.

    Naja...


    Eine 8800GT/GTS(G92) + X38-Chipsatz würden es nutzen.
    Der theoretische Vorteil liegt in der besseren Anbindung der Grafikkarte an den normalen Arbeitsspeicher, so dass von diesem aus Daten schneller in den Grafikkartenspeicher geladen werden können.
    Praktisch bringt es aber so gut wie nichts, da der Grafikkartenspeicher in der Regel groß genug ist und der normale Arbeitsspeicher zu langsam (schließlich muss er die CPU noch versorgen), um hier deutliche Vorteile zu erlangen.
    Da eine X38-Plattform jedoch im Vergleich zu z.B. einer P35-Plattform schnell ab 50€ teurer ist, lohnt sich das absolut nicht.

    Die EP-Boards haben auch einen angegebenen, maximalen FSB-Takt von 1600 MHz im Gegensatz zu den 1333 MHz der älteren Boards. Allerdings wirkt sich der FSB nicht direkt auf die Performance auf, die Kompatibilität zu neueren CPUs ist aber eher gegeben.

    Also, ich hab mit dem E4600 ganz gute Erfahrungen gemacht.
    Er ist ziemlich schnell (ca. 50% schneller in SuperPi als ein A64 mit 2.5GHz auf S939), relativ preiswert (ca. 125€) und bietet durch den geringen FSB (durch den die Performance allerdings nicht eingeschränkt wird) viel OC-Potenzial (bis zu 3 GHz ohne vCore-Erhöhung).


    Der E6750 ist allerdings nochmal ein gutes Stück schneller und hat auch ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn du von OC keine Ahnung hast, solltest du diesen nehmen.

    Da geht im Standby deutlich weniger und das auch mit normaler Hardware.
    Wichtig wäre noch zu wissen, was der Rechner machen soll (irgendeinen Sinn muss er doch haben?), um näheres sagen zu können.

    Ich finde, dass ATI mal wieder am falschen Ende anpackt. Wie weit soll die Verlustleistung denn noch nach oben gehen? Statt neuen Kühllösungen sollten besser neue Chipstrukturen und Herstellungsprozesse erforscht werden, die eine höhere Leistung/Energie ermöglichen.


    Edit: Allerdings ist nVidia da im Moment auch nicht deutlich besser.

    Sind nicht kleine Lüfter leiser pro Drehzahl? Die verwirbeln doch wesentlich weniger Luft.
    Aus eigener Erfahrung ist ein 80mm @ 2000 UPM nicht wesentlich lauter als ein 120mm @ 1000 UPM (beides Papst). Aber der 120er bringt natürlich trotzdem einen weit höheren Durchsatz.


    Zur Diskussion:
    Ich verwende Zalman (VF700, OP-1 Zusatzlüfter für die Heatpipe) und Scythe (Kama Bay, der alte Katana) und bin allgemein von der Lautstärke her zufrieden (nur schade, dass die Heatpipe + Lüfter nicht mit einer 7800GT fertig wird).

    Ich hab eh keine Ahnung, wer jetzt schon großartig Quad-Cores braucht. Spieler nämlich nicht. Es gibt kaum Spiele, die auch nur einen Dual-Core voll nutzen können.


    Desweiteren braucht ein Quad-Core ~130W. Das ist nicht deutlich mehr als ein 90nm P4 braucht (~115W). Eine WaKü dürfte nicht unbedingt notwendig sein.


    Starke LuKüs, mit denen ich schon gute Erfahrungen hatte gibt es von Scythe und Thermalright. Beispielsweise der Scythe Ninja Plus oder der Thermalright SI-128 SE (~36€) zzgl. Lüfter. Gegenüber dem Standardkühler dürften diese um einiges besser sein.

    Ich hab eh keine Ahnung, wer jetzt schon großartig Quad-Cores braucht. Spieler nämlich nicht. Es gibt kaum Spiele, die auch nur einen Dual-Core voll nutzen können.


    Desweiteren braucht ein Quad-Core ~130W. Das ist nicht deutlich mehr als ein 90nm P4 braucht (~115W). Eine WaKü dürfte nicht unbedingt notwendig sein.


    Starke LuKüs, mit denen ich schon gute Erfahrungen hatte gibt es von Scythe und Thermalright. Beispielsweise der Scythe Ninja Plus oder der Thermalright SI-128 SE (~36€) zzgl. Lüfter. Gegenüber dem Standardkühler dürften diese um einiges besser sein.