Wenn ich über 100 komm bin ich zufrieden....
mal abwarten.... 
3DMark03 Ergebnisse
-
-
die haben doch auch nicht die ganze DirectX9-Features, die ne Radeon 9700 hat.
-
multi 11 und fsb 138
-
ok thx gleich mal testen....8)
und vcore ?:D -
hmmm
geht ned windoof xp bootet dann nicht mehr:*(
naja 1450 mhz sind auch schon gut
-
Deeival mal ehrlich auf die features wird viel zu viel wert gelegt.
zudem hat ne Radeon 9500 sicher net mehr Leistung als ne Ti4600...3d Mark beharrt aber strebig darauf.
mfg Soft
-
nicht alles was neu ist ist besser, siehe radeon 8500; 9000; 9100:P im prinzip haben alle ungefähr die gleiche leistung und kosten unterschiedlich viel...
erst die 8500 dann die etwas schlechtere 9000 dann die 8500 als 9100 um ca 15 euro mehr als die 8500 um die reihenfolge wieder zu ordnen....
hmmm was sagt euch das ?...... -
ich dachte bei 3D Mark 2003 gehst hauptsächlich darum die DirectX9 Fhigkeit zu testen. Und die Radeon is (außer der Fx) die einzige karte, die die ganz neuen DX9 sachen anzeigt?!
-
ne 3D will eigentlich ein Leistungstest sein der eine Rangordnung zwischen den Karten herzustellen vermag....
Und zwar eine die stimmt, und dass eine Ti4600 so niedergemacht wird von einer Radeon 9500 ist mehr als ein Witz.Klar isses gut das der 03er Bench gleich auch die Dx9 Features prüft, aber die Gewichtigkeit der Features, also wie sie letzendlich zur Punktezahl hinzuzählen ist viel zu hoch.
mfg Soft
-
magst du recht haben!
hier hab ich einlink, für die die sich auch über den 3D Mark 2003 aufregen: (is ein komentar von nvidia)
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1045073804
-
Hi
Da bin ich ja richtig stolz :
1168 3D MarksMein System:
Athlon XP 1800 auf nem Epox 8kta3, 512 MB SD Ram und ne MSI Geforce 4 4200 VT mit 64 MB.
Sonst hab ich noch 2 Maxtor 40GB 7200 U/min, nen Pioneer 16fach DVD Laufwerk und nen 8fach LiteOn Brenner...
Gut das wir verglichen haben... -
bin gerad zurück ausm urlaub und hab glecih mal den neuen 3dmark laufen lassen...
erste meldung: 3 von 4 tests können nicht ünterstützt werden!
und am ende kommt raus, dass ich 92
punkte hab
is das normal?ich hab nen
P3 @ 733Mhz
ASUS AGP-V7700 Pure (GF2)
MOBO hab ich sone anrt no name chip
192 MBRam -
Jup das kann gut sein.
Ein Freund von mir mit nem PIII 1Ghz und einer Geforce 2 Gts hat so um die 100 Punkte -
Athlon XP2100+
Asus A7V333
512MB Speicher Infinion
GeForce4 Ti42001760 Punkte
-
Ich habe 800 Points
Mein System:
Pentium III 933 Mhz@ 980 Mhz
Abit BF6 Mainboard
640 MB RAM PC 133
PowerColor Evil Master II RADEON 8500 Pro
Maxtor Diamondmax Plus 9 7200 U/min 2 MB CacheYidaki
-
habe ein xp2400+ / 2ghz 1ghz ram pc2700 mit 333mhz
epox board mit kt 400 chipsatz / graka- gf4 ti 4800 128 mb ddr (winfast)und habe nur 12000 points bei 2001 se und 1800 points bei 2003 ?? normal für das system oder zu wenig ??
ohne oc... weis net was besser ist mit multi.. oder fsb höher nehm ... hatte schon auf 2,2 ghz mit fsb 133 und lief stabil hat aber nix viel gebracht an leistungszuwachs ?? :(:(:(:(
8):*(
-
was?? geil..seit wann werden RAM in GHZ angegeben....meinst wohl 1 GB Ram.....
-
hehe jo meinte ich ja ..böse tastatur
-
update
MSI K7T266 Pro2 (KT266a)
AMD Athlon XP 1700+ @ 2000+
512 MB DDR-SDRAM Infieon CL2
NVIDIA Geforce 4 Ti 460010928 3DMark Punkte (2001 SE 330)
/update
3D Mark 03 kommt noch