NEWS / Infos zum Athlon 64 4000+ und FX-55

13.09.2004 06:30 Uhr    Kommentare

Kürzlich sind Informationen zum Athlon 64 4000+ und Athlon 64 FX-55 aufgetaucht. Verschiedene Quellen berichten, dass der Athlon 64 4000+ mit 2,4 Ghz getaktet sein soll, 1 MB L2-Cache besitzt und für den Sockel 939 ausgelegt ist. Vergleichbar ist der Athlon 64 4000+ mit dem Athlon FX-53, der ebenfalls mit 2,4 GHz getaktet ist und das gleiche Stepping besitzt.

Der Athlon FX-55 ist hingegen mit 2,6 GHz getaktet, hat ebenfalls einen 1 MB grossen L2-Cache und ist auch für den Sockel 939 gedacht. Beide Prozessoren sind in 130 nm Technologie gefertigt. Weiteres ist noch nicht bekannt, nur dass sie wahrscheinlich noch im 4. Quartal 2004 erscheinen werden. Anfang 2005 soll schon der Athlon 64 4200+ auf den Markt kommen, welcher dann mit 2,6 GHz getaktet ist.

Quelle: Hard Tecs 4U, Autor: Tobias Siemssen
Crucial X10 Portable SSD mit 2 TB im Test
Crucial X10 Portable SSD mit 2 TB im Test
Crucial X10 Portable SSD, 2 TB

Mit der X10 Portable SSD bietet Crucial eine Familie von robusten externen SSDs an, die mit schnellem USB 3.2 Gen2x2 ausgestattet sind und bis zu 8 TB Speicherkapazität bieten. Mehr dazu in unserem Test.

ADATA XPG MARS 980 BLADE 1 TB im Test
ADATA XPG MARS 980 BLADE 1 TB im Test
XPG MARS 980 BLADE, 1 TB

Mit der XPG MARS 980 BLADE Serie bietet ADATA eine flinke PCIe Gen5 SSD-Familie an, die auf den Silicon Motion SM2508 Controller setzt. Wir haben uns das Modell mit 1 TB im Praxistest genau angesehen.

Kingston FURY Renegade G5 SSD 2 TB Review
Kingston FURY Renegade G5 SSD 2 TB Review
FURY Renegade G5 SSD, 2 TB

Mit der FURY Renegade G5 führt auch Hersteller Kingston eine PCIe Gen5 SSD im Portfolio. Die Familie basiert auf dem Silicon Motion SM2508 Controller sowie BiCS8-Flash von KIOXIA. Mehr dazu in unserem Test.

Seagate IronWolf Pro und Exos M mit 30 TB
Seagate IronWolf Pro und Exos M mit 30 TB
IronWolf Pro und Exos M, 30 TB

Seagate stellt die Exos M und IronWolf Pro Festplatten mit 30 TB vor. Die neuen Laufwerke basieren auf der HAMR-Technologie und sind für datenintensive Workloads bestimmt. Wir haben beide Modelle vorab zum Launch getestet.