so, was haltet ihr von dem neuen p4-kern?
ich denke, intel sollte so schnell wie möglich das 3,4er modell verfügbar kriegen und nen 3,6er nachlegen. ansonsten würd ich sagen, das die 31-stufige pipe zwar momentan noch kein vorteil ist, dafür aber zukünftig... zwecks höherer taktraten.
Intel Pentium 4 Prescott
-
-
abwarten was die höhergetakteten modelle leisten....
-
tjo...meine erwartungen waren ehrlich gesagt auch etwas höher, aber keine bange...wir kennen ja intel ...die nächsten modelle werden sicherlich bald folgen (3,4 bzw. 3,6)
mal sehen was ich da preislich auf die reihe bekommen
-
die werden schön gas geben.
hier ein test der neuen prescott im vergleich http://www.tomshardware.de/cpu/20040202/index.html -
-
Zitat
so siehts aus...leute mensch -
ich denke das die jetzigen PRescotts eher ein PR Gegenschlag gegen AMD sind,
eventl. um 478Sockel Usern noch mal was zu bieten.Richtig los gehts erst mit dem neuen Sockel 775 (???)
Paranojä,
-
Zitat
so siehts aus...leute mensch
wenn i ma de testkonfiguration bei euch anschau kommt ma s kotzn: uralte grafikkarte, alte treiber, kein dirext x 9 test.. -
Zitat
wenn i ma de testkonfiguration bei euch anschau kommt ma s kotzn: uralte grafikkarte, alte treiber, kein dirext x 9 test..
1. is die karte nich so alt... und ist, wie man zb bei 3dmark01 sieht für den prescott ausreichend (neue karten für die testsystem sind aber grad in bearbeitung)
2. treiber sind stabil und zuverlässig, zudem will ich gar nich wissen, was nv bei den versionen drüber getrieben hat... mit den neuen grakas wirds aber au neue treiber gebn.
3. dx9 tests sind für grakas und nich für prozessoren.
4. sind spiele-benchmarks nich alles... für den rest kannste auch ne rage128 einbaun. -
[/quote]
3. dx9 tests sind für grakas und nich für prozessoren.
4. sind spiele-benchmarks nich alles.....
[/quote]
darüber könnt ma jetzt endlos lang streiten aber i glaub des spar ma uns lieber -
also so richtig lohenen würde sich der kauf nicht recht.ich habe ein asus p4c800 board mit nem 3ér gig cpu,kann mir ned vorstellen sehr viel davon mit zu bekommen von der "schnelligkeit"...aber sie sind auf dem weg ..und das ist doch das was zählt.
-
ich hab den artikel zwar noch nicht gelesen, den prescott halte ich aber nur für eine verschlimmbesserung, da ineffektiv (wenig leistung pro takt), stromfressend und viel zu teuer...
ich nehme an der prescott wird erst auf nem neuen sockel, in kombination mit ddr2 und mit mehr cache wieder richtig schnell...
-
Öhhhjm der Prescott is im Gegensatz zum EE Spotbillig....das sollte man schon beachten !
-
den prescott vergleich ich auch eher mit dem athlon 64, und den ee mit dem fx. im direkten preis-vergleich sind beide amd-modelle günstiger. greift man nicht zum absoluten tob-modell kann man noch mehr sparen, die 2-3% mehrleistung merkt man eh nicht, und nach ein paar wochen fallen die preise sowieso. wer sich jetzt also das schnellste modell holt, hat eindeutig zuviel geld. meine preis-leistungs-favorieten sind der athlonxp 2500+ für sockel a, und der athlon64 3000+ für den sockle 754. den fx würde ich niemandem empfehlen, genausowenig die intel-topmodelle...