3DMark05: Eure Ergebnisse

ja gut, aber die grafikleistung wird doch in spielen auch von der cpu stark beeinflusst, auf meinem alten rechner mit nem xp2000+ liefen einige spiele nur mit 25 frames, mit dem a64 auf mehr als doppeltem niveau. ich mein halt, das in der praxis die graka von ner zu schwachen cpu ausgebremst wird, und je stärker die cpu ist, desto höher skalieren die grakas ja auch.

ja gut, aber die grafikleistung wird doch in spielen auch von der cpu stark beeinflusst, auf meinem alten rechner mit nem xp2000+ liefen einige spiele nur mit 25 frames, mit dem a64 auf mehr als doppeltem niveau. ich mein halt, das in der praxis die graka von ner zu schwachen cpu ausgebremst wird, und je stärker die cpu ist, desto höher skalieren die grakas ja auch.

ja das ist schon klar, aber mit einem A64 3800+ und einer 9200 wirst du doom³ trotzdem nicht flüssig spielen können, es müssen gute proportionen getroffen werden. je besser die CPUs werden, desto weniger Unterschiede merkt man. nach einem bestimmten punkt zählt die CPU nicht mehr so viel, zumindest bei Spielen oder anderen anwendungen, die viel von der Graka verlangen. ein gewisser "kritischer punkt" muss überschritten werden. dieser punkt liegt bei jeder graka wo anders. mit einer X800 XT PE wird der punkt etwas tiefer liegen als bei einer 9800 XT. (ich mein jetzt die Leistung der CPU) Je nach grafikkarte muss also ein dazugehöriger Prozessor gewählt werden, damit er nicht gebremst wird. es ist irrelewant einen Palomino 1800+ mit einer X800 XT PE zu verwenden. Aber einen großen Unterschied von A64 3000+ und meinetwegen A64 3400+ wirst du nicht merken.

Yidaki

ja das ist schon klar, aber mit einem A64 3800+ und einer 9200 wirst du doom³ trotzdem nicht flüssig spielen können, es müssen gute proportionen getroffen werden. je besser die CPUs werden, desto weniger Unterschiede merkt man. nach einem bestimmten punkt zählt die CPU nicht mehr so viel, zumindest bei Spielen oder anderen anwendungen, die viel von der Graka verlangen. ein gewisser "kritischer punkt" muss überschritten werden. dieser punkt liegt bei jeder graka wo anders. mit einer X800 XT PE wird der punkt etwas tiefer liegen als bei einer 9800 XT. (ich mein jetzt die Leistung der CPU) Je nach grafikkarte muss also ein dazugehöriger Prozessor gewählt werden, damit er nicht gebremst wird. es ist irrelewant einen Palomino 1800+ mit einer X800 XT PE zu verwenden. Aber einen großen Unterschied von A64 3000+ und meinetwegen A64 3400+ wirst du nicht merken.

Yidaki

Zitat

Is schon komisch ....
Leute mit ner loosigen Radeon9700 machen bei 3DMark03 wenig Punkte und bei 3DMark05 viel !!

Und wir Geforce-Sucker bei 3DMark03 sehr viel und bei 3DMark05 richtig wenig....(genau umgekehrt)

rein optisch is der "Diavortrag" von 05´ mit ner Radeon und Geforce gleich !!! ..nur mit den FPS-Anzeige komm ich mir verarscht vor!! ...da is was faul

Greetz

AMD 64 3200+ , 400Mhz Kinston HyperX 1024MB auf Dual Channel Nforce3
5900XT Aopen
1200 Punkte

Alles anzeigen

naja entweder kauft man sich gleich eine ATi oder man wird sich erst eine kaufen

Yidaki

Zitat

Is schon komisch ....
Leute mit ner loosigen Radeon9700 machen bei 3DMark03 wenig Punkte und bei 3DMark05 viel !!

Und wir Geforce-Sucker bei 3DMark03 sehr viel und bei 3DMark05 richtig wenig....(genau umgekehrt)

rein optisch is der "Diavortrag" von 05´ mit ner Radeon und Geforce gleich !!! ..nur mit den FPS-Anzeige komm ich mir verarscht vor!! ...da is was faul

Greetz

AMD 64 3200+ , 400Mhz Kinston HyperX 1024MB auf Dual Channel Nforce3
5900XT Aopen
1200 Punkte

Alles anzeigen

naja entweder kauft man sich gleich eine ATi oder man wird sich erst eine kaufen

Yidaki

@ Yidaki

So einfach is das nicht, auch ATI liefert teilweise Sch**** ab! Ich hatte bisher von ATI ne Rage 128 (die war schlechter als meine seelige Voodoo 3 3000), eine 7500 LE, eine ATI-Original-9500 Pro (bei der nach 6 Monaten der VGA-Ausgang im Eimer war), dann im Austausch eine 9600 Pro (voll die Gurke), und bei der ist nach 3 Monaten der Lüfter ausgefallen. Hab dann gegen ne 5900 XT getauscht, weil ich die Nase voll hatte.
Mein Favorit für kommende Zeiten ist die 6600 GT!

@ Yidaki

So einfach is das nicht, auch ATI liefert teilweise Sch**** ab! Ich hatte bisher von ATI ne Rage 128 (die war schlechter als meine seelige Voodoo 3 3000), eine 7500 LE, eine ATI-Original-9500 Pro (bei der nach 6 Monaten der VGA-Ausgang im Eimer war), dann im Austausch eine 9600 Pro (voll die Gurke), und bei der ist nach 3 Monaten der Lüfter ausgefallen. Hab dann gegen ne 5900 XT getauscht, weil ich die Nase voll hatte.
Mein Favorit für kommende Zeiten ist die 6600 GT!

Zitat

@ Yidaki

So einfach is das nicht, auch ATI liefert teilweise Sch**** ab! Ich hatte bisher von ATI ne Rage 128 (die war schlechter als meine seelige Voodoo 3 3000), eine 7500 LE, eine ATI-Original-9500 Pro (bei der nach 6 Monaten der VGA-Ausgang im Eimer war), dann im Austausch eine 9600 Pro (voll die Gurke), und bei der ist nach 3 Monaten der Lüfter ausgefallen. Hab dann gegen ne 5900 XT getauscht, weil ich die Nase voll hatte.
Mein Favorit für kommende Zeiten ist die 6600 GT!

also ich hatte noch nie Probleme mit ATi, hatte zuerst eine Rage 128 Pro oder so, die war nicht schlecht, habe einen pentium III alu Kühler (der sicher 200 g gewogen hat) mit klebeband drauf und die karte maximal übertaktet mit powerstrip. also war schon ganz im roten bereich, "röter" ging es nicht mehr, und die karte war voll ok
dann hatte ich eine 7500 (LE?), die war passiv gekühlt und ich hab mir auch nicht viel von ihr erwartet, das war aber noch zur zeit von star wars jedi knight I oder so, mit einem PIII 933 Mhz. hatte nie Probleme. Dann habe ich mir die 9700 Pro gekauft von hercules, für nur 180€ wenn ich mich recht erinnere, sie war nahezu ungebraucht und der neupreis betrug noch um die 420€. Seitdem hat die karte keine schwäche gezeigt, ließ sich sogar gut übertakten (von 325/310 auf 371/352). in zukunft werd ich wohl bei ATi bleiben, aber ich warte lieber noch eine generation ab, und erst dann schlag ich zu.
9600 Pro ist wirklich ne gurke, aber was willst du vergleichsweise von einer 6800 Ultra?

Yidaki

Zitat

@ Yidaki

So einfach is das nicht, auch ATI liefert teilweise Sch**** ab! Ich hatte bisher von ATI ne Rage 128 (die war schlechter als meine seelige Voodoo 3 3000), eine 7500 LE, eine ATI-Original-9500 Pro (bei der nach 6 Monaten der VGA-Ausgang im Eimer war), dann im Austausch eine 9600 Pro (voll die Gurke), und bei der ist nach 3 Monaten der Lüfter ausgefallen. Hab dann gegen ne 5900 XT getauscht, weil ich die Nase voll hatte.
Mein Favorit für kommende Zeiten ist die 6600 GT!

also ich hatte noch nie Probleme mit ATi, hatte zuerst eine Rage 128 Pro oder so, die war nicht schlecht, habe einen pentium III alu Kühler (der sicher 200 g gewogen hat) mit klebeband drauf und die karte maximal übertaktet mit powerstrip. also war schon ganz im roten bereich, "röter" ging es nicht mehr, und die karte war voll ok
dann hatte ich eine 7500 (LE?), die war passiv gekühlt und ich hab mir auch nicht viel von ihr erwartet, das war aber noch zur zeit von star wars jedi knight I oder so, mit einem PIII 933 Mhz. hatte nie Probleme. Dann habe ich mir die 9700 Pro gekauft von hercules, für nur 180€ wenn ich mich recht erinnere, sie war nahezu ungebraucht und der neupreis betrug noch um die 420€. Seitdem hat die karte keine schwäche gezeigt, ließ sich sogar gut übertakten (von 325/310 auf 371/352). in zukunft werd ich wohl bei ATi bleiben, aber ich warte lieber noch eine generation ab, und erst dann schlag ich zu.
9600 Pro ist wirklich ne gurke, aber was willst du vergleichsweise von einer 6800 Ultra?

Yidaki