ATi R520: Bilder, Namen, Spezifikationen und Benchmarks

Gast · 13. September 2005

Meine x800xt schafft über 6200 Punkte... Default Treiber und Benchmark Einstellungen, Cat 5.8, 1 GB DC Ram, Winnie 3000+. Ich finde dass der Leistungssprung wirklich etwas mager für eine neue Generation ausfällt. Schaut euch mal den letzten Sprung an: zwischen 9800XT und x800xt liegen Welten!

Gast · 13. September 2005

Meine x800xt schafft über 6200 Punkte... Default Treiber und Benchmark Einstellungen, Cat 5.8, 1 GB DC Ram, Winnie 3000+. Ich finde dass der Leistungssprung wirklich etwas mager für eine neue Generation ausfällt. Schaut euch mal den letzten Sprung an: zwischen 9800XT und x800xt liegen Welten!

Trauerklos · 13. September 2005

Also der Unterschied zwischen 6800 Ultra und 7800 GTX im Standard Benchmark ist auch nicht gewaltig - allerdings sieht es mit High-Quality ganz anders aus und ähnlich wird es bei der X1800 sein.

Trauerklos · 13. September 2005

Also der Unterschied zwischen 6800 Ultra und 7800 GTX im Standard Benchmark ist auch nicht gewaltig - allerdings sieht es mit High-Quality ganz anders aus und ähnlich wird es bei der X1800 sein.

Hardware-Mag · 13. September 2005

In den letzten Tagen und Wochen gab es einige Neuigkeiten zu ATis nächster 90 nm Grafik-Generation. So wollen wir folgend einen kleinen Überblick über Namen und Spezifikationen der R520 Modelle geben. Grundlegend wird der R520 Chip final wohl auf den Namen Radeon X1800 hören, wobei es von jener Serie fünf verschiedene Modelle geben wird. Demnach erscheinen Radeon X1800 XT CrossFire Edition, Radeon X1800 XT, Radeon X1800 XL, Radeon X1800 Pro und Radeon X1800 LE.

Technisch wird ATi wieder die 4-Quad-Architektur nutzen und den R520 mit 16 Pipelines ausrüsten - neu ist allerdings der interne 512 Bit Speicherbus, das externe Speicherinterface behält weiterhin 256 Bit. Von 24 Pipelines für das Topmodell ist in letzter Zeit kaum mehr die Rede - der Takt muss die Leistung bringen. The Inquirer spricht des Weiteren davon, dass ATi die Radeon X1800 XT und X1800 Pro kurz nach dem Launch auch als 512 MB Versionen anbieten will, um mehr Druck auf Nvidia auszuüben. Von der High-End X1800 Serie wird es höchstwahrscheinlich auch keine AGP-Modelle geben. An Features beherrschen die Neulinge das Shader-Model 3.0 sowie die HDR-Darstellung. Für weitere High-Quality Optionen spricht man auch noch vom Adaptive Anti Aliasing, wozu allerdings noch keine weiteren Informationen bekannt sind.

Ein weiterer Chip ist der RV530, welcher für die Modelle Radeon X1600 CrossFire Edition, Radeon X1600 XT und X1600 Pro eingesetzt wird. Jene besitzen 12 Pipelines und wahrscheinlich ein 128 Bit Speicherinterface. Für das Einsteiger-Segment ist die Radeon X1300 Serie (RV515) vorgesehen, welche mit den Modellen Radeon X1300 Pro, Radeon X1300 und Radeon X1300 HyperMemory auf den Markt kommt. Der RV515 Chip hat dabei 4 Pipelines und ein 128 Bit Speicherinterface zu bieten. Folgend noch ein Überblick über die technischen Daten von der X1800, X1600 und X1300 Serie, welche natürlich noch nicht offiziell betätigt sind.

<body>
<table border=1 cellpadding=3 cellspacing=0 style=border-collapse: collapse bordercolor=#C0C0C0 width=490 id=AutoNumber4>
<tr>
<td width=94 align=center bgcolor=#C6D8EA>Serie</td>
<td width=74 align=center bgcolor=#C6D8EA>Modell</td>
<td width=63 align=center bgcolor=#C6D8EA>Pipelines</td>
<td width=60 align=center bgcolor=#C6D8EA>GPU-Takt</td>
<td width=64 align=center bgcolor=#C6D8EA>Speichertakt</td>
<td width=85 align=center bgcolor=#C6D8EA>Kühlung</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan=4 valign=top bgcolor=#DCE8F5>Radeon X1800 </td>
<td align=center valign=top>X1800 XT </td>
<td align=center valign=top>16</td>
<td align=center valign=top>600 MHz </td>
<td align=center valign=top>1.400 MHz </td>
<td align=center valign=top>Dual-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1800 XL </td>
<td align=center valign=top>16</td>
<td align=center valign=top>550 MHz</td>
<td align=center valign=top>1.250 MHz </td>
<td align=center valign=top>-</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1800 Pro </td>
<td align=center valign=top>16</td>
<td align=center valign=top>500 MHz </td>
<td align=center valign=top>1.000 MHz</td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1800 LE </td>
<td align=center valign=top>12</td>
<td align=center valign=top>450 MHz </td>
<td align=center valign=top>900 MHz </td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan=2 valign=top bgcolor=#DCE8F5>Radeon X1600 </td>
<td align=center valign=top>X1600 XT </td>
<td align=center valign=top>12</td>
<td align=center valign=top>600 MHz</td>
<td align=center valign=top>1.400 MHz </td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1600 Pro </td>
<td align=center valign=top>12</td>
<td align=center valign=top>500 MHz </td>

<td align=center valign=top>800 MHz </td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan=3 valign=top bgcolor=#DCE8F5>Radeon X1300 </td>
<td align=center valign=top>X1300 Pro </td>
<td align=center valign=top>4</td>
<td align=center valign=top>550 MHz </td>
<td align=center valign=top>1.000 MHz</td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1300 LE </td>
<td align=center valign=top>4</td>
<td align=center valign=top>450 MHz</td>
<td align=center valign=top>800 MHz</td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1300 LE HM </td>
<td align=center valign=top>4</td>
<td align=center valign=top>450 MHz </td>
<td align=center valign=top>1.000 MHz </td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
</table>

Zu guter Letzt bleibt noch ein erster Benchmark der Kollegen von VR-Zone, welche mit mit einem R520 Sample (Radeon X1800 XL) rund 7.000 Punkte im 3DMark05 erreichen. Der Chip lief dabei auf 500 MHz, der Speicher auf 1.000 MHz. Bei HKEPC konnte die XT-Version mit einem Score von 8.600 Punkten punkten. Jene X1800 XT taktete mit 650 MHz Chip- und 1.400 MHz Speichertakt. Der Launch von der Radeon X1800, X1600 und X1300 Serie wird nun allem Anschein nach Anfang Oktober stattfinden. Wie es mit der Verfügbarkeit aller anderen Modelle nach dem Launch aussieht, ist bisher noch unklar. Wir hoffen aber, dass ATi ähnlich wie Nvidia (einige) Modelle zeitgleich zum Launch anbieten kann.

Hardware-Mag · 13. September 2005

In den letzten Tagen und Wochen gab es einige Neuigkeiten zu ATis nächster 90 nm Grafik-Generation. So wollen wir folgend einen kleinen Überblick über Namen und Spezifikationen der R520 Modelle geben. Grundlegend wird der R520 Chip final wohl auf den Namen Radeon X1800 hören, wobei es von jener Serie fünf verschiedene Modelle geben wird. Demnach erscheinen Radeon X1800 XT CrossFire Edition, Radeon X1800 XT, Radeon X1800 XL, Radeon X1800 Pro und Radeon X1800 LE.

Technisch wird ATi wieder die 4-Quad-Architektur nutzen und den R520 mit 16 Pipelines ausrüsten - neu ist allerdings der interne 512 Bit Speicherbus, das externe Speicherinterface behält weiterhin 256 Bit. Von 24 Pipelines für das Topmodell ist in letzter Zeit kaum mehr die Rede - der Takt muss die Leistung bringen. The Inquirer spricht des Weiteren davon, dass ATi die Radeon X1800 XT und X1800 Pro kurz nach dem Launch auch als 512 MB Versionen anbieten will, um mehr Druck auf Nvidia auszuüben. Von der High-End X1800 Serie wird es höchstwahrscheinlich auch keine AGP-Modelle geben. An Features beherrschen die Neulinge das Shader-Model 3.0 sowie die HDR-Darstellung. Für weitere High-Quality Optionen spricht man auch noch vom Adaptive Anti Aliasing, wozu allerdings noch keine weiteren Informationen bekannt sind.

Ein weiterer Chip ist der RV530, welcher für die Modelle Radeon X1600 CrossFire Edition, Radeon X1600 XT und X1600 Pro eingesetzt wird. Jene besitzen 12 Pipelines und wahrscheinlich ein 128 Bit Speicherinterface. Für das Einsteiger-Segment ist die Radeon X1300 Serie (RV515) vorgesehen, welche mit den Modellen Radeon X1300 Pro, Radeon X1300 und Radeon X1300 HyperMemory auf den Markt kommt. Der RV515 Chip hat dabei 4 Pipelines und ein 128 Bit Speicherinterface zu bieten. Folgend noch ein Überblick über die technischen Daten von der X1800, X1600 und X1300 Serie, welche natürlich noch nicht offiziell betätigt sind.

<body>
<table border=1 cellpadding=3 cellspacing=0 style=border-collapse: collapse bordercolor=#C0C0C0 width=490 id=AutoNumber4>
<tr>
<td width=94 align=center bgcolor=#C6D8EA>Serie</td>
<td width=74 align=center bgcolor=#C6D8EA>Modell</td>
<td width=63 align=center bgcolor=#C6D8EA>Pipelines</td>
<td width=60 align=center bgcolor=#C6D8EA>GPU-Takt</td>
<td width=64 align=center bgcolor=#C6D8EA>Speichertakt</td>
<td width=85 align=center bgcolor=#C6D8EA>Kühlung</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan=4 valign=top bgcolor=#DCE8F5>Radeon X1800 </td>
<td align=center valign=top>X1800 XT </td>
<td align=center valign=top>16</td>
<td align=center valign=top>600 MHz </td>
<td align=center valign=top>1.400 MHz </td>
<td align=center valign=top>Dual-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1800 XL </td>
<td align=center valign=top>16</td>
<td align=center valign=top>550 MHz</td>
<td align=center valign=top>1.250 MHz </td>
<td align=center valign=top>-</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1800 Pro </td>
<td align=center valign=top>16</td>
<td align=center valign=top>500 MHz </td>
<td align=center valign=top>1.000 MHz</td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1800 LE </td>
<td align=center valign=top>12</td>
<td align=center valign=top>450 MHz </td>
<td align=center valign=top>900 MHz </td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan=2 valign=top bgcolor=#DCE8F5>Radeon X1600 </td>
<td align=center valign=top>X1600 XT </td>
<td align=center valign=top>12</td>
<td align=center valign=top>600 MHz</td>
<td align=center valign=top>1.400 MHz </td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1600 Pro </td>
<td align=center valign=top>12</td>
<td align=center valign=top>500 MHz </td>

<td align=center valign=top>800 MHz </td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan=3 valign=top bgcolor=#DCE8F5>Radeon X1300 </td>
<td align=center valign=top>X1300 Pro </td>
<td align=center valign=top>4</td>
<td align=center valign=top>550 MHz </td>
<td align=center valign=top>1.000 MHz</td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1300 LE </td>
<td align=center valign=top>4</td>
<td align=center valign=top>450 MHz</td>
<td align=center valign=top>800 MHz</td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=top>X1300 LE HM </td>
<td align=center valign=top>4</td>
<td align=center valign=top>450 MHz </td>
<td align=center valign=top>1.000 MHz </td>
<td align=center valign=top>Single-Slot</td>
</tr>
</table>

Zu guter Letzt bleibt noch ein erster Benchmark der Kollegen von VR-Zone, welche mit mit einem R520 Sample (Radeon X1800 XL) rund 7.000 Punkte im 3DMark05 erreichen. Der Chip lief dabei auf 500 MHz, der Speicher auf 1.000 MHz. Bei HKEPC konnte die XT-Version mit einem Score von 8.600 Punkten punkten. Jene X1800 XT taktete mit 650 MHz Chip- und 1.400 MHz Speichertakt. Der Launch von der Radeon X1800, X1600 und X1300 Serie wird nun allem Anschein nach Anfang Oktober stattfinden. Wie es mit der Verfügbarkeit aller anderen Modelle nach dem Launch aussieht, ist bisher noch unklar. Wir hoffen aber, dass ATi ähnlich wie Nvidia (einige) Modelle zeitgleich zum Launch anbieten kann.

Gast · 13. September 2005

he ich wollte nur mal anmerken warum man eigentlich nicht ncoih bessere karten rausbringt... ES NUTZT KEIN EINZIGES SPIEL DIESE LEISTUNG AUS... dann werden die firmen doch nicht blöd sein und gleich aus allen rohren feuern oder würdet ihr dass schon tun.. denn die 7800GTX ist in vielen spielen an CÜPU gebunden und daher nciht schneller... naja nie was von wirtschaftlichen denken gehört oder wie??

Gast · 13. September 2005

he ich wollte nur mal anmerken warum man eigentlich nicht ncoih bessere karten rausbringt... ES NUTZT KEIN EINZIGES SPIEL DIESE LEISTUNG AUS... dann werden die firmen doch nicht blöd sein und gleich aus allen rohren feuern oder würdet ihr dass schon tun.. denn die 7800GTX ist in vielen spielen an CÜPU gebunden und daher nciht schneller... naja nie was von wirtschaftlichen denken gehört oder wie??

Paladin · 13. September 2005

@ 13: Darum geht es aber nicht. Unabhängig von der tatsächlichen Leistung, die der R520 bringt (oder auch nicht bringt), ist es einfach eine Tatsache, dass ATi den R520 groß angekündigt, groß beworben und, man muss es so hart sagen, auch groß aufgeblasen hat.

An diesen Ansprüchen ist ATi gescheitert und das muss sich die Firma vorwerfen lassen. Hätten sie keine große Kampagne daraus gemacht und den R520 still, heimlich und leise als GTX-Pendant gelauncht und auch sofort verfügbar gemacht, wäre die Aufregung so erst gar nicht entstanden. Jetzt sieht es wieder nach einem halben Paper-Launch aus.

Ein Produkt groß anzukündigen und dann an den eigenen Ansprüchen zu scheitern (zumal der Chip hinsichtlich der Specs bei weitem nicht das ist, was er laut ATi hätte sein sollen), sieht eben nicht gut aus. Dieses Debakel musste nV mit der 5800 Ultra auch erleben - nur hat das damals nicht beinahe ein Jahr gedauert.

Paladin · 13. September 2005

@ 13: Darum geht es aber nicht. Unabhängig von der tatsächlichen Leistung, die der R520 bringt (oder auch nicht bringt), ist es einfach eine Tatsache, dass ATi den R520 groß angekündigt, groß beworben und, man muss es so hart sagen, auch groß aufgeblasen hat.

An diesen Ansprüchen ist ATi gescheitert und das muss sich die Firma vorwerfen lassen. Hätten sie keine große Kampagne daraus gemacht und den R520 still, heimlich und leise als GTX-Pendant gelauncht und auch sofort verfügbar gemacht, wäre die Aufregung so erst gar nicht entstanden. Jetzt sieht es wieder nach einem halben Paper-Launch aus.

Ein Produkt groß anzukündigen und dann an den eigenen Ansprüchen zu scheitern (zumal der Chip hinsichtlich der Specs bei weitem nicht das ist, was er laut ATi hätte sein sollen), sieht eben nicht gut aus. Dieses Debakel musste nV mit der 5800 Ultra auch erleben - nur hat das damals nicht beinahe ein Jahr gedauert.

deekey777 · 14. September 2005

Der R520 verfügt definitiv über 16 Pipes. Alle Gerüchte mit 24 Pipes bei der Topversion, die auf dem R520 basiere, sind Müll.

deekey777 · 14. September 2005

Der R520 verfügt definitiv über 16 Pipes. Alle Gerüchte mit 24 Pipes bei der Topversion, die auf dem R520 basiere, sind Müll.

Gast · 14. September 2005

@14 jaja dass weiß ich wohl.. find iuch ja auch schei*e von ati.. naja ati war mir nie symphatisch.. egal jetzt
ja ich finde nvidia hat jetzt alle chancen verlorenes (wegn 5800serie) wieder gut zu machen... sehr gut fand ich auch die verfügbarkeit der chips es ist gut dass wenigstens ein großer hersteller auch mal gleich was liefern kann bzw ebn auch was an den endkunden geht und nciht erst 3 monate später.

nvidia hat schon recht gehabt die Ultra variante für den anfang nicht zu bringen denn lieferbar werden die ati sowieso erst mitte november( für massenmarkt und ncoht nur einzeln und sehr teuer)... naja ati hat sich da voll verschätzt..
naja hoffentlich gibt es aber bald trotzdem preissenkungen bei nv dann hol ich mir ne karte mit der 7800 serie

Gast · 14. September 2005

@14 jaja dass weiß ich wohl.. find iuch ja auch schei*e von ati.. naja ati war mir nie symphatisch.. egal jetzt
ja ich finde nvidia hat jetzt alle chancen verlorenes (wegn 5800serie) wieder gut zu machen... sehr gut fand ich auch die verfügbarkeit der chips es ist gut dass wenigstens ein großer hersteller auch mal gleich was liefern kann bzw ebn auch was an den endkunden geht und nciht erst 3 monate später.

nvidia hat schon recht gehabt die Ultra variante für den anfang nicht zu bringen denn lieferbar werden die ati sowieso erst mitte november( für massenmarkt und ncoht nur einzeln und sehr teuer)... naja ati hat sich da voll verschätzt..
naja hoffentlich gibt es aber bald trotzdem preissenkungen bei nv dann hol ich mir ne karte mit der 7800 serie

Gast · 16. September 2005

@16 da fehlen, glaube ich, noch ein paar naja in deinem Beitrag...

Gast · 16. September 2005

@16 da fehlen, glaube ich, noch ein paar naja in deinem Beitrag...

Gast · 18. September 2005

@16
Wieso muß man als primitiver Mensch immer gleich etwas als schei*e bezeichnen, wenn man ein FANBOY einer anderen Firma ist.

Geh zu Mama und frag sie, ob sie dir deine nächste 7800GTX sponsort - ERBÄRMLICH

Gast · 18. September 2005

@16
Wieso muß man als primitiver Mensch immer gleich etwas als schei*e bezeichnen, wenn man ein FANBOY einer anderen Firma ist.

Geh zu Mama und frag sie, ob sie dir deine nächste 7800GTX sponsort - ERBÄRMLICH

Gast · 2. Oktober 2005

ehm eigntlich zieht die X1800 der geforce 7800 gtx voll davon, die ati hat 9200 punkte im 05er mark und die gtx hat nur 8560 beim FX57 und 2 gig ram cl2,5!!!!, Wollt ich nur mal so erwähnen, außerdem hat die ati 512 mb und 512 bit also viel spaß beim sparen auf 550 euro :):) ich bleib at treu!!!!

Gast · 2. Oktober 2005

ehm eigntlich zieht die X1800 der geforce 7800 gtx voll davon, die ati hat 9200 punkte im 05er mark und die gtx hat nur 8560 beim FX57 und 2 gig ram cl2,5!!!!, Wollt ich nur mal so erwähnen, außerdem hat die ati 512 mb und 512 bit also viel spaß beim sparen auf 550 euro :):) ich bleib at treu!!!!

Teilen