lohnt sich der Umstieg auf Quad?

    Zitat

    Original von Heinerlutscher
    Also mit Videobearbeitung meine ich, Filme von meiner Videokamera zu bearbeiten. Sprich nachvertonen, Effekte reinhauen und anschließend den Film auf DVD draufhauen. Ab und zu muss ich meinem Kumpel helfen, seine 3D Animationen zu Rendern.
    Zur Zeit hab ich 2 Gig Ram und XP oder Vista 64bit.


    Du benutzt bestimmt sowas wie Adobe Premier oder so. Ist nicht optimiert für Dual/Quad Core.
    Wenn du jetzt Sachen wie x264 oder TmpegEnc benutzt wäre es was anderes gewesen.....
    Das wird dir nicht viel bringen....

    "Die beste Methode, einen Narren von seinem Irrtum zu überzeugen, besteht darin, ihn seine Dummheit ausführen zu lassen." <=>
    Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.

    Zitat

    Original von Heinerlutscher
    Also mit Videobearbeitung meine ich, Filme von meiner Videokamera zu bearbeiten. Sprich nachvertonen, Effekte reinhauen und anschließend den Film auf DVD draufhauen. Ab und zu muss ich meinem Kumpel helfen, seine 3D Animationen zu Rendern.
    Zur Zeit hab ich 2 Gig Ram und XP oder Vista 64bit.


    Du benutzt bestimmt sowas wie Adobe Premier oder so. Ist nicht optimiert für Dual/Quad Core.
    Wenn du jetzt Sachen wie x264 oder TmpegEnc benutzt wäre es was anderes gewesen.....
    Das wird dir nicht viel bringen....

    "Die beste Methode, einen Narren von seinem Irrtum zu überzeugen, besteht darin, ihn seine Dummheit ausführen zu lassen." <=>
    Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.

    Zitat

    Original von Heinerlutscher
    Kennst du ein Videobearbeitungsprogramm, das mehrere Kerne unterstützt?


    Sagte ich doch schon in meinem Post;)


    Bw hat es dir nochmal geschrieben.
    TmpEnc ist aber eingendlich nicht als Videobearbeitungsprogramm anzusehen, da es eher ein MPG1/2
    Encoder ist, der nur encodet aber auch mit Transport Streams klarkommt a la m2v m2p und so....Bearbeiten kann man damit zwar in mapen auch(zumindest was das Schneiden betrifft) aber da sind andere Progs besser geeignet. Vorallemaber macht TmpEnc nur Mpg1 oder 2 sonst nichts.
    X264 ist der Open Scource Bruder von H.264 und nur ein Encoder. Damit kannst du gar nichts bearbeiten - nur encoden. X264 ist zwar auch als VFW Encoder zu bekommen, aber in der Form in seiner Funktionalität stark begrenzt, da X264 ein reiner CLI Encoder ist. Wenn da nicht wirklich weiß was man machen muß und haben will + ein gewisses Hintergrundwissen ist X264 für den Einstieg nicht zu empfehlen. Nimm dann eher XVID oder DIVX. X264 mach keine AVIs sondern nur mkv oder mp4. Matroska ist ein File Container vergleichbar mit VOB, den du benutzten mußt wenn du mkv Files verarbeiten möchtest. Matroska ist wirklich gewöhnungsbedürftig. Um den Spaß benutzten zu können brauchst du ein Matroska Codec Pack wie es z.B. von der Combined Community (CombinedCommunityPack)angeboten wird. Zum Muxxen empfehle ich dir das Prog mkvmergeGUI.
    Virtual Dub(MOD) ist schon eher zu gebrauchen aber nicht wirklich Userfreundlich und für anfänger recht schwer zu verstehen am Anfang, desweiteren ist VirtualDub ain Programm was zwar auch Encoded aber nur mit VFW Encodern......pur X264 geht nicht mit VirtualDub aber wenn du XVID/DIVX machsen willst sehr zu empfehlen. Besorg dir dann aber noch einen Ordentlichen Bitrate Calculator wie z.B. GordianKnot.


    Qualitativ ist X264 der beste Encoder, daher werden HD/BluRay Rips auch nur mit x264 Encoded,teilweise auch mit XVID, da der sich auch nicht verstecken muß und nicht so rechenintensiv ist.
    Mein TIPP:
    Fang erstmal mit XVID an und sammel Erfahrungen wenn es dann gut läuft kannst du dich X264 zuwenden.
    -----
    Das Probelm mit den allesineinem Prog Videobearbeitungsprogs ist, dass man man sogut wie nichts lernt,was das encoden betrifft. Das geschieht nämlich meistens von ganz alleine.
    -------
    Glaub bloß nicht, das mit einem Quad Core die Encode Zeit ein Viertel im Vergleich zu deinem jetzigen Prozessor beträgt.

    "Die beste Methode, einen Narren von seinem Irrtum zu überzeugen, besteht darin, ihn seine Dummheit ausführen zu lassen." <=>
    Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.

    2 Mal editiert, zuletzt von MaxAJoM ()

    Zitat

    Original von Heinerlutscher
    Kennst du ein Videobearbeitungsprogramm, das mehrere Kerne unterstützt?


    Sagte ich doch schon in meinem Post;)


    Bw hat es dir nochmal geschrieben.
    TmpEnc ist aber eingendlich nicht als Videobearbeitungsprogramm anzusehen, da es eher ein MPG1/2
    Encoder ist, der nur encodet aber auch mit Transport Streams klarkommt a la m2v m2p und so....Bearbeiten kann man damit zwar in mapen auch(zumindest was das Schneiden betrifft) aber da sind andere Progs besser geeignet. Vorallemaber macht TmpEnc nur Mpg1 oder 2 sonst nichts.
    X264 ist der Open Scource Bruder von H.264 und nur ein Encoder. Damit kannst du gar nichts bearbeiten - nur encoden. X264 ist zwar auch als VFW Encoder zu bekommen, aber in der Form in seiner Funktionalität stark begrenzt, da X264 ein reiner CLI Encoder ist. Wenn da nicht wirklich weiß was man machen muß und haben will + ein gewisses Hintergrundwissen ist X264 für den Einstieg nicht zu empfehlen. Nimm dann eher XVID oder DIVX. X264 mach keine AVIs sondern nur mkv oder mp4. Matroska ist ein File Container vergleichbar mit VOB, den du benutzten mußt wenn du mkv Files verarbeiten möchtest. Matroska ist wirklich gewöhnungsbedürftig. Um den Spaß benutzten zu können brauchst du ein Matroska Codec Pack wie es z.B. von der Combined Community (CombinedCommunityPack)angeboten wird. Zum Muxxen empfehle ich dir das Prog mkvmergeGUI.
    Virtual Dub(MOD) ist schon eher zu gebrauchen aber nicht wirklich Userfreundlich und für anfänger recht schwer zu verstehen am Anfang, desweiteren ist VirtualDub ain Programm was zwar auch Encoded aber nur mit VFW Encodern......pur X264 geht nicht mit VirtualDub aber wenn du XVID/DIVX machsen willst sehr zu empfehlen. Besorg dir dann aber noch einen Ordentlichen Bitrate Calculator wie z.B. GordianKnot.


    Qualitativ ist X264 der beste Encoder, daher werden HD/BluRay Rips auch nur mit x264 Encoded,teilweise auch mit XVID, da der sich auch nicht verstecken muß und nicht so rechenintensiv ist.
    Mein TIPP:
    Fang erstmal mit XVID an und sammel Erfahrungen wenn es dann gut läuft kannst du dich X264 zuwenden.
    -----
    Das Probelm mit den allesineinem Prog Videobearbeitungsprogs ist, dass man man sogut wie nichts lernt,was das encoden betrifft. Das geschieht nämlich meistens von ganz alleine.
    -------
    Glaub bloß nicht, das mit einem Quad Core die Encode Zeit ein Viertel im Vergleich zu deinem jetzigen Prozessor beträgt.

    "Die beste Methode, einen Narren von seinem Irrtum zu überzeugen, besteht darin, ihn seine Dummheit ausführen zu lassen." <=>
    Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.

    2 Mal editiert, zuletzt von MaxAJoM ()

    Zitat

    Original von BigWhoop
    Also gerade beim render ... 4GB Ram und nen Quadcore und da geht richtig was ab sag ich dir ;)


    wie gesagt das Programm muss es verwalten können.



    ... das ist ja gut zu wissen - mir wurde in einem anderen forum nämlich gesagt die quadcore würdens nicht reissen und ich sollte eher zu einem dual-core greifen..
    ausserdem würden die quads zu heiss ?


    ansonsten wäre das nämlich für mich (bzw meinen kumpel) doch schon sehr interessant...



    (dada=baba mit d ;))

    Zitat

    Original von BigWhoop
    Also gerade beim render ... 4GB Ram und nen Quadcore und da geht richtig was ab sag ich dir ;)


    wie gesagt das Programm muss es verwalten können.



    ... das ist ja gut zu wissen - mir wurde in einem anderen forum nämlich gesagt die quadcore würdens nicht reissen und ich sollte eher zu einem dual-core greifen..
    ausserdem würden die quads zu heiss ?


    ansonsten wäre das nämlich für mich (bzw meinen kumpel) doch schon sehr interessant...



    (dada=baba mit d ;))

    ist mehr für nen freund von mir :)
    der ist so ne art web-designer, arbeitet viel mit photoshop CS3 und solchen programmen und nutzt eben auch immer viele anwendungen gleichzeitig ..


    @BW - hab dir ja gesagt (icq) das ich bald mal auftauchen werde

    ist mehr für nen freund von mir :)
    der ist so ne art web-designer, arbeitet viel mit photoshop CS3 und solchen programmen und nutzt eben auch immer viele anwendungen gleichzeitig ..


    @BW - hab dir ja gesagt (icq) das ich bald mal auftauchen werde

    in dem einen bericht war zu lesen ..
    "....Schalten wir nun mehrere, auch unoptimierte Anwendungen, parallel und messen die Zeit bis zur Abarbeitung aller anstehenden Tasks, wird der Vorteil von vier Kernen mehr als offensichtlich Die auf der vorherigen Seite gezeigten Messungen und die oben stehenden prozentualen Ratings verdeutlichen hier die Vorzüge von Multi-Core und gerade Quad-Core in diesem speziellen Fall. Bereits bei geringem Multitasking, wie zum Beispiel beim Video-Playback und gleichzeitigem Enkodieren, machen sich die zusätzlichen Kerne bemerkbar. Enorm ist der Vorsprung natürlich bei entsprechend höherer Belastung, wie bei paralleler Ausführung von vier Tasks gezeigt wurde ...


    .. und das es oft an der fehlenden optimierung der software liegt.
    aber ich denke da arbeitet die zeit ja mit uns und das die software dazu auch immer besser optimiert wird.


    bin halt am überlegen ob wir den E6750 oder den Quad Q6600 nehmen sollen