Muss nicht sein...
Ich werds auch so ueberleben
3DMark06 - Eure Ergebnisse
-
-
Muss nicht sein...
Ich werds auch so ueberleben -
So, der Schreiberling kommt dann auch mal mit seinen Benches (die eh schon im Artikel stehen):
Treiber: Catalyst 5.13
Gesamt: 2065
SM 2.0: 1091
HDR/SM 3.0: n/a
CPU: 858 -
So, der Schreiberling kommt dann auch mal mit seinen Benches (die eh schon im Artikel stehen):
Treiber: Catalyst 5.13
Gesamt: 2065
SM 2.0: 1091
HDR/SM 3.0: n/a
CPU: 858 -
so, hab nochmal durchlaufen lassen. (beträge leicht gerundet)
wow, hab 800 cpu score. nur 60 weniger als paladin
hdr/sm 3.0 500
sm2.0 570 -
so, hab nochmal durchlaufen lassen. (beträge leicht gerundet)
wow, hab 800 cpu score. nur 60 weniger als paladin
hdr/sm 3.0 500
sm2.0 570 -
Treiber: 81.98
Gesamt: 2511
SM 2.0: 1097
HDR/SM 3.0: 1019
CPU: 779System übertaktet:
CPU: P4HT 3,2GHz @ 3,6Ghz
Speicher: 1024MB DDRRAM Corsair TWINX 3200C2 Pro @ pc444 @ cl2,0.2.2.5
Grafikkarte: ASUS 6800GT @ 430/1200Das coole ist unübertaktet hab ich nur 30 Punkte weniger.
-
Treiber: 81.98
Gesamt: 2511
SM 2.0: 1097
HDR/SM 3.0: 1019
CPU: 779System übertaktet:
CPU: P4HT 3,2GHz @ 3,6Ghz
Speicher: 1024MB DDRRAM Corsair TWINX 3200C2 Pro @ pc444 @ cl2,0.2.2.5
Grafikkarte: ASUS 6800GT @ 430/1200Das coole ist unübertaktet hab ich nur 30 Punkte weniger.
-
Zitat
Original von pame007
wow, hab 800 cpu score. nur 60 weniger als paladin
Das ist eigentlich kein Wunder, denn 3DMark06 ist halt für Dual-Core optimiert. Leider konnten wir das nicht benchen, weil wir keine Dual-Cores haben. Aber der Artikel bei CB hat das ja gezeigt. Da hat sogar ein FX-57 gerade mal 1096 Punkte. Das heißt, die Single-Cores ziehen nicht die Wurst vom Teller. Dagegen geht selbst der schwächste Dual-Core, den die im Test hatten (P4 D 920), mit 1405 Punkten ab wie ne Rakete. -
Zitat
Original von pame007
wow, hab 800 cpu score. nur 60 weniger als paladin
Das ist eigentlich kein Wunder, denn 3DMark06 ist halt für Dual-Core optimiert. Leider konnten wir das nicht benchen, weil wir keine Dual-Cores haben. Aber der Artikel bei CB hat das ja gezeigt. Da hat sogar ein FX-57 gerade mal 1096 Punkte. Das heißt, die Single-Cores ziehen nicht die Wurst vom Teller. Dagegen geht selbst der schwächste Dual-Core, den die im Test hatten (P4 D 920), mit 1405 Punkten ab wie ne Rakete. -
aber ein xp 2500+ im vergleich zu einem 64 3700+...
da lacht das herz -
aber ein xp 2500+ im vergleich zu einem 64 3700+...
da lacht das herz -
3700+ @ 2.2 Ghz und bei wie viel lief dein 2500+?
Yidaki
-
3700+ @ 2.2 Ghz und bei wie viel lief dein 2500+?
Yidaki
-
auch 2.2, hab ich aber schon geschrieben
-
auch 2.2, hab ich aber schon geschrieben
-
2202 Score
SM2.0Score 1157
CPU Score 964Grafikkarte @ 550 / 590
Jedes Jahr die selbe ..... mit diesen Benchmarks.
-
2202 Score
SM2.0Score 1157
CPU Score 964Grafikkarte @ 550 / 590
Jedes Jahr die selbe ..... mit diesen Benchmarks.
-
Habe grade Benchmark mal laufen lassen und kam auf
3583 Punkte
SM2.0 Score: 1479
HDR/SM3.0 Score 1469
CPU Score: 1237Aber ich werde nochmal nen zweiten unter optimalen bedingungen machen
-
Habe grade Benchmark mal laufen lassen und kam auf
3583 Punkte
SM2.0 Score: 1479
HDR/SM3.0 Score 1469
CPU Score: 1237Aber ich werde nochmal nen zweiten unter optimalen bedingungen machen