ZitatOriginal von Carnologe
Außerdem sind die Reaktionszeiten die der Hersteller angibt nur auf Grey-To-Grey bezogen, beim Farbwechsel siehts dann schon wieder ganz anders aus!
Wer einen einigermaßen guten 19er möchte sollte meiner meinung nach mehr als 250€ ausgeben!
Besser hätte ich es nicht zusammen fassen können 
Alles Marketing mit den schnellen Reaktionszeiten um die eigentlichen Schwächen zu kaschieren ...
ZitatOriginal von Carnologe
Außerdem sind die Reaktionszeiten die der Hersteller angibt nur auf Grey-To-Grey bezogen, beim Farbwechsel siehts dann schon wieder ganz anders aus!
Wer einen einigermaßen guten 19er möchte sollte meiner meinung nach mehr als 250€ ausgeben!
Besser hätte ich es nicht zusammen fassen können
Alles Marketing mit den schnellen Reaktionszeiten um die eigentlichen Schwächen zu kaschieren ...
@9 welcher Vorteil ergibt sich denn wenn man 2ms hat gegenüber z.B. 4ms?!? lol
es besteht auch die frage, welcher 19er hat zu diesem Preis ein derart schlechtes Kontrastverhältnis, Betrachtungswinkel und Helligkeit?
Will jetzt Yakumo nicht runtermachen... mein Bruder hat nen PDA von denen, der ist top. Die MP3 Player mit SD-Schacht sind auch gut.
@9 welcher Vorteil ergibt sich denn wenn man 2ms hat gegenüber z.B. 4ms?!? lol
es besteht auch die frage, welcher 19er hat zu diesem Preis ein derart schlechtes Kontrastverhältnis, Betrachtungswinkel und Helligkeit?
Will jetzt Yakumo nicht runtermachen... mein Bruder hat nen PDA von denen, der ist top. Die MP3 Player mit SD-Schacht sind auch gut.
ZitatOriginal von Gast
@9 welcher Vorteil ergibt sich denn wenn man 2ms hat gegenüber z.B. 4ms?!? lol
Weniger ms = Größeres Geschlechtsteil 
Wenn man einen TFT zum Spielen möchte, würden echte(!!!) 16ms ausreichen!
ZitatOriginal von Gast
@9 welcher Vorteil ergibt sich denn wenn man 2ms hat gegenüber z.B. 4ms?!? lol
Weniger ms = Größeres Geschlechtsteil
Wenn man einen TFT zum Spielen möchte, würden echte(!!!) 16ms ausreichen!
ZitatOriginal von Carnologe
Weniger ms = Größeres Geschlechtsteil
Wenn man einen TFT zum Spielen möchte, würden echte(!!!) 16ms ausreichen!
wenn du meinst, dass du mit dem spielen kannst
wie hast du das denn ausgerechnet?
ZitatOriginal von Carnologe
Weniger ms = Größeres Geschlechtsteil
Wenn man einen TFT zum Spielen möchte, würden echte(!!!) 16ms ausreichen!
wenn du meinst, dass du mit dem spielen kannst
wie hast du das denn ausgerechnet?
weil das dann auch nichtsmehr macht.
ping: 50ms
+normale reaktionszeit: 220ms
bildschirm ist dann nichtmehr so groß 
weil das dann auch nichtsmehr macht.
ping: 50ms
+normale reaktionszeit: 220ms
bildschirm ist dann nichtmehr so groß
ZitatOriginal von Caliban
weil das dann auch nichtsmehr macht.
ping: 50ms
+normale reaktionszeit: 220ms
bildschirm ist dann nichtmehr so groß
was hat das mit der reaktionszeit eines tfts zu tun?
ZitatOriginal von Caliban
weil das dann auch nichtsmehr macht.
ping: 50ms
+normale reaktionszeit: 220ms
bildschirm ist dann nichtmehr so groß
was hat das mit der reaktionszeit eines tfts zu tun?
ZitatOriginal von pame007
was hat das mit der reaktionszeit eines tfts zu tun?
das zum spielen auch 16ms okay sind^^
ZitatOriginal von pame007
was hat das mit der reaktionszeit eines tfts zu tun?
das zum spielen auch 16ms okay sind^^
Ich hab einen 20" TFT von LG. Ist ein absolutes Spitzengerät und kostete mal 1.200 Euro. Meiner ist ein Vorführmodell, das mich immer noch 400 gekostet hat. Der bringt echte 16ms und ist zum Zocken grenzwertig. Eher langsame Spiele wie Battlefield gehen problemlos. Schnelle Spiele wie CS sind dagegen nicht so der Brüller, da gibts schon Schlieren.
Deshalb denke ich, daß ein 12ms TFT oder ein 8er absolut ausreichen zum Zocken.
Der Kampf um die ms ist genauso unsinnig wie SATA. Was bringt mir SATA 2 mit 300 MB/s, wenn die Festplatte physikalisch vielleicht 50 MB/s liefert?
Ich hab einen 20" TFT von LG. Ist ein absolutes Spitzengerät und kostete mal 1.200 Euro. Meiner ist ein Vorführmodell, das mich immer noch 400 gekostet hat. Der bringt echte 16ms und ist zum Zocken grenzwertig. Eher langsame Spiele wie Battlefield gehen problemlos. Schnelle Spiele wie CS sind dagegen nicht so der Brüller, da gibts schon Schlieren.
Deshalb denke ich, daß ein 12ms TFT oder ein 8er absolut ausreichen zum Zocken.
Der Kampf um die ms ist genauso unsinnig wie SATA. Was bringt mir SATA 2 mit 300 MB/s, wenn die Festplatte physikalisch vielleicht 50 MB/s liefert?
ZitatOriginal von pame007
wenn du meinst, dass du mit dem spielen kannst
wie hast du das denn ausgerechnet?
pame, dazu muss man noch nicht mal Rechnen, da reicht mein Wahrnehmungsvermögen.
Mein Eizo hat echte 12ms und ich kann keine Schlierenbildung erkennen, egal welches Game.
Deshalb denke ich das echte 16ms zum Zocken grad noch so reichen sollten.
ZitatOriginal von pame007
wenn du meinst, dass du mit dem spielen kannst
wie hast du das denn ausgerechnet?
pame, dazu muss man noch nicht mal Rechnen, da reicht mein Wahrnehmungsvermögen.
Mein Eizo hat echte 12ms und ich kann keine Schlierenbildung erkennen, egal welches Game.
Deshalb denke ich das echte 16ms zum Zocken grad noch so reichen sollten.
SATA-II hat ja nicht nur Geschwindigkeitsvorteile, sondern bietet auch PlugnPlay oder NCQ ...
Yidaki
SATA-II hat ja nicht nur Geschwindigkeitsvorteile, sondern bietet auch PlugnPlay oder NCQ ...
Yidaki