ARTIKEL/TESTS / Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB im Test
Leistungsaufnahme

Im Vergleich zu konventionellen Magnetspeichern (HDDs) sind SSDs besonder sparsam im Verbrauch und benötigen oft nur wenige Watt unter voller Belastung. Dadurch sind diese Drives natürlich auch für den mobilen Gebrauch sehr geeignet. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen.

nur Festplatte, Idle
Samsung SSD 840 Series, 250 GB
 
0,3
OCZ Vertex 3.20, 240 GB
 
0,5
Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB
 
0,5
Kingston SSDNow V300, 120 GB
 
0,6
OCZ Vertex 3.20, 120 GB
 
0,6
Crucial m4 SSD, 256 GB
 
0,7
Intel SSD 520, 240 GB
 
0,8
OCZ Vector, 256 GB
 
0,9
ADATA XPG SX900, 256 GB
 
1,1
Corsair Neutron Series, 240 GB
 
1,2
OCZ Vertex 4, 256 GB
 
1,3
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB *)
7,5
Angaben in Watt (weniger ist besser)
nur Festplatte, Last
Kingston SSDNow V300, 120 GB
 
2,8
OCZ Vertex 3.20, 120 GB
 
2,9
Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB
3,8
Crucial m4 SSD, 256 GB
3,9
Intel SSD 520, 240 GB
3,9
OCZ Vector, 256 GB
4,0
Samsung SSD 840 Series, 250 GB
4,0
OCZ Vertex 3.20, 240 GB
4,1
ADATA XPG SX900, 256 GB
4,4
Corsair Neutron Series, 240 GB
5,1
OCZ Vertex 4, 256 GB
5,3
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB *)
8,3
Angaben in Watt (weniger ist besser)

*) Herstellerangabe

Gewicht

Solid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.

Masse in g
Corsair Neutron Series, 240 GB
 
52,0
Samsung SSD 840 Series, 250 GB
 
55,0
Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB
 
58,0
ADATA XPG SX900, 256 GB
 
66,0
Crucial m4 SSD, 256 GB
 
74,0
Intel SSD 520, 240 GB
83,0
OCZ Vertex 3.20, 240 GB
87,0
OCZ Vertex 3.20, 120 GB
88,0
OCZ Vertex 4, 256 GB
92,0
Kingston SSDNow V300, 120 GB
93,0
OCZ Vector, 256 GB
116,0
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB
181,0
Angaben in Gramm (weniger ist besser)
Autor: Stefan Boller, Patrick von Brunn
Crucial X6 Portable SSD 4 TB im Test
Crucial X6 Portable SSD 4 TB im Test
Crucial X6 Portable SSD 4 TB

Mit der X6 Portable SSD bietet Crucial bereits seit längerer Zeit eine Familie flinker USB-SSDs an. Seit Anfang März gesellt sich nun auch ein größeres 4-TB-Modell hinzu. Mehr zum Neuling der Familie lesen Sie in unserem Test.

Seagate IronWolf 510 480 GB NAS-SSD Test
Seagate IronWolf 510 480 GB NAS-SSD Test
Seagate IronWolf 510 480 GB

Die Seagate IronWolf SSDs sind speziell für NAS-Systeme ausgelegt und mit 240 GB bis 4 TB Speicherkapazität erhältlich. Wir haben uns ein M.2-Modell mit PCIe-Gen3-Interface, 3D-TLC-NAND und 480 GB im Test angesehen.

Crucial X6 und X8 Portable SSD 2 TB im Test
Crucial X6 und X8 Portable SSD 2 TB im Test
Crucial X6 und X8 Portable SSD

Mit den Familien X6 und X8 Portable SSD hat Hersteller Crucial zwei Serien externer USB-SSD-Laufwerke parat. Wir haben uns jeweils das 2-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und ausführlich auf Herz und Nieren geprüft.

PCIe Gen4: Gigabyte AORUS NVMe SSD 2 TB
PCIe Gen4: Gigabyte AORUS NVMe SSD 2 TB
Gigabyte AORUS NVMe SSD 2 TB

Mit der AORUS NVMe Gen4 SSD bietet Gigabyte eine PCI Express 4.0 SSD mit satten 2.000 GB an. Wir haben den Boliden auf einem AMD Ryzen Threadripper System von den Ketten gelassen!