Die Seagate IronWolf NAS HDD mit 10 TB wusste in der Praxis durchaus zu überzeugen.
Nachdem wir unseren Testprobanden von Seagate auf den zurückliegenden Seiten ausführlich beleuchtet haben, kommen wir nun zu einem abschließenden Fazit und Empfehlungen.
Leistungsmäßig kann die 10-TB-Variante der IronWolf-Serie überzeugen und belegt sowohl in unserem Daten-Performance-Ranking (Einsatz als sekundäres Datengrab) als auch im System-Performance-Ranking (Einsatz als primäres Systemlaufwerk) einen Platz im oberen Drittel. Die bereits zuvor getesteten 8-TB-Modelle der NAS- und Enterprise-NAS-Serie aus dem Hause Seagate behalten jedoch knapp die Nase vorne. Richtig gut gefallen haben uns die Verbrauchswerte, denn mit lediglich 4,5 Watt im lastfreien Idle-Betrieb sowie 8,1 Watt bei maximaler Last, ist der 10-TB-Bolide durchaus sparsam. Zum Vergleich: Die Seagate NAS HDD mit 8 TB benötigt unter Volllast mehr als 11 Watt und 7,6 Watt im Idle. Speziell bei Multi-Bay-Systemen mit mehreren Laufwerken zahlen sich derartige Einsparung aus. Für Langlebigkeit der Drives und der gespeicherten Daten steht eine maximale Schreiblast von 180 TB pro Jahr.
Momentan wechselt die Seagate IronWolf NAS HDD mit 10 TB ab etwa 440 Euro (Quelle: Geizhals.de, Stand: 09/2016) den Besitzer und kommt mit einer Garantiezeit von drei Jahren. Damit belegt das NAS-Drive einen sehr guten fünften Platz in unserem kapazitätsbereinigten Preis/Leistungs-Ranking. Für Herbst 2016 sind neben dem 10-TB-Modell noch weitere Varianten mit 1, 2, 3, 4, 6 und 8 TB geplant. Bis dahin verweist das Unternehmen auf die bereits erhältlichen NAS HDD Laufwerke, die ab Verfügbarkeit der kleinen IronWolf-Modelle wohl komplett eingestellt werden. Als designierter Nachfolger der Enterprise NAS gilt die IronWolf Pro, die bereits in den Startlöchern steht und auf Rechenzentren und Nearline zielt. Bleibt abschließend nur noch eines zu sagen: Editor's Choice Award für die Seagate IronWolf NAS HDD mit 10 TB!
| Performance-Ranking (Daten) | |
| Western Digital WD Red Pro, 6 TB | 100,0 |
| Toshiba Enterprise (512e), 6 TB | 95,6 |
| Seagate Desktop HDD, 8 TB | 94,9 |
| Seagate Enterprise NAS HDD, 8 TB | 94,8 |
| Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD (512e), 8 TB | 93,3 |
| Seagate NAS HDD, 8 TB | 92,9 |
| Toshiba X300 High-Performance, 6 TB | 91,6 |
| Seagate IronWolf NAS HDD, 10 TB | 89,3 |
| HGST Deskstar NAS, 6 TB | 85,8 |
| HGST Ultrastar He8 (512e ISE), 8 TB | 81,4 |
| Toshiba DT Desktop DT01ACA100, 1 TB | 81,0 |
| Seagate Desktop HDD, 3 TB | 78,1 |
| HGST Deskstar 7K4000, 4 TB | 76,2 |
| Seagate Desktop SSHD, 2 TB | 75,5 |
| Western Digital WD Red, 2 TB | 72,4 |
| Toshiba DT Desktop DT01ABA100, 1 TB | 72,0 |
| Western Digital WD Green, 3 TB | 69,4 |
| Western Digital WD Black (512n), 4 TB | 66,3 |
| Western Digital WD Black (512n), 1 TB | 64,1 |
| Western Digital WD Green, 2 TB | 63,3 |
| Western Digital WD RE4, 500 GB | 62,0 |
| Toshiba MQ Hybrid Drive, 500 GB | 53,9 |
| Seagate Laptop Thin SSHD, 500 GB | 49,3 |
| Toshiba H200 High-Performance Hybrid, 1 TB | 44,8 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
| Performance-Ranking (System) | |
| Seagate NAS HDD, 8 TB | 100,0 |
| Seagate Enterprise NAS HDD, 8 TB | 98,8 |
| Seagate Desktop HDD, 8 TB | 98,0 |
| Western Digital WD Red Pro, 6 TB | 95,9 |
| HGST Deskstar NAS, 6 TB | 92,9 |
| Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD (512e), 8 TB | 92,7 |
| Seagate IronWolf NAS HDD, 10 TB | 89,8 |
| Toshiba MQ Hybrid Drive, 500 GB | 88,8 |
| Toshiba Enterprise (512e), 6 TB | 82,3 |
| Toshiba X300 High-Performance, 6 TB | 81,1 |
| HGST Ultrastar He8 (512e ISE), 8 TB | 77,6 |
| Seagate Desktop SSHD, 2 TB | 72,9 |
| HGST Deskstar 7K4000, 4 TB | 64,6 |
| Western Digital WD Black (512n), 4 TB | 63,1 |
| Toshiba H200 High-Performance Hybrid, 1 TB | 62,6 |
| Toshiba DT Desktop DT01ACA100, 1 TB | 62,5 |
| Seagate Desktop HDD, 3 TB | 61,0 |
| Western Digital WD Red, 2 TB | 58,7 |
| Toshiba DT Desktop DT01ABA100, 1 TB | 57,2 |
| Western Digital WD Green, 3 TB | 55,3 |
| Western Digital WD Green, 2 TB | 54,4 |
| Western Digital WD RE4, 500 GB | 52,4 |
| Western Digital WD Black (512n), 1 TB | 51,8 |
| Seagate Laptop Thin SSHD, 500 GB | 44,3 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
Razer kündigt das Razer Atlas an, das erste Gaming-Mauspad des Unternehmens aus gehärtetem Glas. Razer definiert Präzision, Geschwindigkeit und Haltbarkeit...
Die farbenprächtigen Videoslots haben sich im Laufe der letzten Jahre zum Herzstück eines Online Casinos entwickelt, denn sie sind eine...
Ende 2020 präsentierte AMD die neue Radeon RX 6000 Serie auf Basis der RDNA-2-Architektur. Die ursprüngliche Familie umfasste die Modelle...
Exzellente Kühlung für industrielle Anwendungsbereiche, das möchte Hersteller Alphacool mit dem neuen ES Orbiter 360 TS bieten. Das kompakte, externe...
Der unberechtigte Zugriff auf Nutzerkonten durch Dritte wird auf eBay Kleinanzeigen künftig noch schwieriger. Seit Kurzem gleicht das Portal die...
Mit der PRO-G40 SSD haben wir heute eine High-End SSD von SanDisks Professional-Familie im Test. Wie sich der mobile Thunderbolt-Speicher mit 2 TB Fassungsvermögen schlägt, lesen Sie hier.
IRDM ist die Gaming-Marke von Hersteller GOODRAM, der unter anderem Produkte im Bereich SSDs im Portfolio hat. Wir haben uns das High-End-Modell in Form der IRDM PRO SSD im Test genauer angesehen.
Mit der P3 und der P3 Plus haben wir zwei preisgünstige Mainstream QLC-SSDs für Einsteiger im Test. Beide Modelle in unserem Test sind mit 1 TB Speicherkapazität ausgestattet. Mehr dazu im ausführlichen Artikel.
Auf der diesjährigen gamescom in Köln präsentierte Samsung seine neue SSD 990 PRO, die extreme sequentielle Performance bis zu 7.450 MB/s bietet. Wir haben uns im Praxistest das Modell mit 2 TB genau angesehen.