;)
Wie sich auf dem Ergebnis-Diagramm des durchgeführten CPU Multimedia Benchmarks (Angaben in Punkten)
erkennen lässt, liefern alle getesteten Motherboards fast äquivalente Ergebnisse und die Differenzen zwischen den
einzelnen Boards sind eher zu vernachlässigen, da sie minimal sind. Hier sieht man auch schön, dass der Chipsatz
hier ganz und gar nicht entscheidend ist, sondern die Leistung der CPU. Ein gleiches Bild wird sich auch beim
folgenden Arithmetic-Benchmark abzeichnen. Fazit hier: Kein Unterschied zwischen KT333 und KT400, da stark abhängig
vom Prozessor...
;)
Auch beim CPU Arithmetic Benchmark (Angaben in Punkten) zeigen alle Motherboards bzw. Chipsätze souveräne
und fast identische Leistungen. Dies lässt sich auch ganz einfach erklären, da der Arithmetic-, genauso wie der
Multimedia-Benchmark, sehr stark von der CPU abhängen und das Motherboard bzw. der Front Side Bus nur eine sehr
geringe Rolle spielt. Daher liegen auch hier VIA KT333 und VIA KT400 sehr eng beieinander und liefern praktisch
identische Ergebnisse. Hier kann unser Athlon XP 2000+ mit FSB333 nicht mehr verrichten als die Standard FSB266-Version...
;)
Ein sehr wichtiger Teil von SiSoftware´s Sandra ist das Programm, welches die maximal mögliche Bandbreite des
Speichers ermittelt - Speicherbandbreiten Benchmark (Angaben in MB/sec). Diese Ergebnisse sind gerade bei
diesem Artikel interessant, da auch der FSB ein entscheidende Rolle bei der Bandbreite spielt. Wie man rechts sieht,
kann AMD durch FSB333 einiges gut machen und sogar zu Intel´s PC3200 RIMM aufschließen. Es ist praktisch kein
Unterschied zwischen KT400 und KT333 zu spüren. Das EPoX 8K3A+ kann sich sogar vor die KT400-Platine setzen...
;)
Auch bei Futuremark´s PC Mark 2002 (Angaben in Punkten) finden wir einen schön einheitlichen Verlauf vor,
sowohl beim Prozessor- als auch beim RAM-Benchmark. Beim Erhöhen des Front Side Bus auf 166 MHz, bildet sich ein
kleiner Absatz zwischen den FSB266 und FSB333 Motherboards, was wohl aufgrund des höheren Speicherdurchsatzes
logisch ist. Allerdings ist dieser Absatz auch nur beim Speicher-Benchmark. Bei der Leistung der CPU interessiert
dies nicht, hier liefern alle getesteten Hauptplatinen fast gleiche Ergebnisse...
Wie Speicherspezialist Western Digital mit der WD_BLACK SN770M NVMe SSD (Test), bietet auch Mitbewerber Seagate eine M.2 2230-Lösung für Handheld-Gaming-PCs...
ZOWIE, die eSports-Marke von BenQ, führt mit der ZOWIE U2 eine neue kabellose Gaming Maus für professionelle eSportler und ambitionierte...
TEAMGROUP stellt das T-CREATE EXPERT R31 3-in-1 Kartenlesegerät vor, das speziell für die vielfältigen Anforderungen an den Dateitransfer in der...
Die EXCERIA PLUS G3 Serie ist eine PCIe Gen4 Consumer-SSD von Speicherspezialist KIOXIA und richtet sich an Mainstream-Anwender und die...
iiyama präsentiert zwei neue Spitzenmonitore: den G-Master GCB4580DQSN und den ProLite XCB4594DQSN-B1. Beide wurden speziell für die nahtlose Verbindung von...
MSI bietet mit dem MEG X570S Unify-X Max ein AMD AM4-Mainboard der Oberklasse an. Wir setzen das Board auf einem unserer neuen Testsysteme im Testlab ein und möchten es kurz vorstellen.
Wie groß ist der Vorteil von Dual-Channel und hoch-getakteten RAM-Modulen? Wir haben uns insgesamt 18 Setups auf AMD- und Intel-Systemen angesehen und deren Performance verglichen.
Sapphire bietet mit dem PURE Black X58 ein High-End-Mainboard für Intel-Prozessoren an. Wir möchten Ihnen das elegante Board für Overclocker in unserem Artikel kurz vorstellen.
In einer Kurzvorstellung möchten wir Ihnen heute zwei H55/H57-Boards von Gigabyte zeigen. Beide Platinen sind für die Verwendung von Clarkdale-CPUs mit HD-Grafik konzipiert.