ARTIKEL/TESTS / Conroe-Doppelpack: Intel Core 2 QX6700
Thermal Design Power

Die bekannte Thermal Design Power (TDP) gibt den typsichen Leistungsverbrauch unserer verschiedenen Prozessoren an. Betrachten wir nur die Theorie, können die Intel Core 2 Produkte allein durch die deutlich niedrigeren Frequenzen punkten. Mehr dazu in den nachstehenden Abschnitten.

Thermal Design Power
Intel Pentium Extreme Edition 965
130,0
Intel Pentium Extreme Edition 955
130,0
Intel Core 2 Extreme QX6700
130,0
AMD Athlon 64 X2 5000+
89,0
AMD Athlon 64 X2 4600+
89,0
AMD Athlon 64 X2 4200+
89,0
Intel Core 2 Extreme X6800
75,0
Intel Core 2 Duo E6700
65,0
Intel Core 2 Duo E6600
65,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)

Leistungsaufnahme

Wir wollten es natürlich genauer wissen und haben uns nicht nur mit der TDP begnügt. Mithilfe des Energy Check 3000 von Voltcraft haben wir sowohl im Idle-Betrieb (mit C1E und EIST) als auch bei maximaler Belastung die Leistungsaufnahme unseres gesamten Testsystems gemessen (ohne Monitor). Zur Volllast-Messung sei gesagt, dass die Grafikkarte hier nahezu unbelastet blieb (2D-Betrieb) und wir wie bei der Temperaturmessung auf parallelen Betrieb von CineBench 9.5 und des MPEG Encoders zum Erreichen von stabilen 100,0 Prozent Prozessorauslastung gesetzt haben. Nachfolgend die Zahlen, bei welchen Intels "alte" XE-Prozessoren in Anbetracht der gezeigten Leistung klar das Nachsehen haben (955 XE leidet unter Defekt der Energiesparfunktionen, was erst durch das Presler C1 Stepping behoben wurde und beim 965 XE klar zum Tragen kommt) und lediglich der Vollständigkeit halber mit gelistet werden.

Idle Gesamt-Stromaufnahme
Intel Pentium Extreme Edition 955
156,0
Intel Pentium Extreme Edition 965
135,0
Intel Core 2 Extreme QX6700
115,0
Intel Core 2 Extreme X6800
112,0
Intel Core 2 Duo E6700
109,0
Intel Core 2 Duo E6600
109,0
AMD Athlon 64 X2 5000+
104,0
AMD Athlon 64 X2 4600+
104,0
AMD Athlon 64 X2 4200+
103,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)
Last Gesamt-Stromaufnahme
Intel Pentium Extreme Edition 955
239,0
Intel Core 2 Extreme QX6700
215,0
Intel Pentium Extreme Edition 965
213,0
AMD Athlon 64 X2 5000+
184,0
AMD Athlon 64 X2 4600+
183,0
AMD Athlon 64 X2 4200+
179,0
Intel Core 2 Extreme X6800
151,0
Intel Core 2 Duo E6700
150,0
Intel Core 2 Duo E6600
148,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)

Autor: Patrick von Brunn
Cascade Lake-X: Intel Core i9-10980XE im Test
Cascade Lake-X: Intel Core i9-10980XE im Test
Intel Core i9-10980XE

Mit Cascade Lake-X schickt Intel unter anderem den Core i9-10980XE mit 18 Kernen in den Kampf gegen AMDs Threadripper und die Zen-2-Architektur. Mehr zu Intels HEDT-Flaggschiff lesen Sie in unserem Praxistest.

24 Kerne: AMD Ryzen Threadripper 3960X
24 Kerne: AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Ryzen Threadripper 3960X

AMDs Ryzen Threadripper 3960X gehört zur dritten Generation der High-End Ryzen-Prozessoren mit Zen-2-Architektur. Wir haben uns den Boliden mit 24 Kernen auf einer TRX40-Plattform im Test genau zur Brust genommen!

Intel Core i9-9980XE Extreme Edition Review
Intel Core i9-9980XE Extreme Edition Review
Core i9-9980XE Extreme Edition

Die Core i9-9980XE Extreme Edition mit ist das Beste, was Intel für den Workstation-Bereich im Angebot hat. Wir haben uns die 2000-Euro-CPU im Test etwas genauer angesehen.

AMD Ryzen 2700X und Ryzen 2700 im Test
AMD Ryzen 2700X und Ryzen 2700 im Test
AMD Ryzen 2700X und 2700

Mit den Modellen Ryzen 2700X und 2700 haben wir heute die beiden Flaggschiffe aus AMDs Desktop-Bereich im Test. Wie sie sich gegen Intels Sprösslinge behaupten, lesen Sie im Review.