Richtige Wahl
Sockel AM2 oder Conroe?
-
-
Hab mir das MSI P965 Neo-F bestellt. Das kostet net soviel wie die aderen
-
ICH8 • USB 2.0/Gb LAN/SATA II/7.1 Audio (ALC883) • 1x PCIe x16, 2x PCIe x1, 3x PCI
Is net schlecht und mir reichts, sicher gibts bessere Boards die kosten allerdings auch einiges mehr. Mir reicht das, haben tu ich s noch net.
Leider ist das Baord nocht nicht da, anscheinend dauerts so ca. 2 Wochen bis ichs kriege da soviele bestellen. -
Ich hab vergleiche angestellt, was die verschiedenen Boards können. andere boards haben mehr anschlüsse oder irgendwelches zubehör, extra heatpipes oder sonstiges. boards mit dem 965 chipsatz sind etwas billiger als die teuren 975 chipsätze.
dazu kannst auch noch hier nachlesen
-
Was hälst du denn vom Übertakten, Maratos?
Denn dann könntest du dir auch einen E6300 holen und diesen dann Übertakten. Der soll sehr gut gehen. -
Aber der L2-Cache von 2MB wird immer gleich bleiben und sich nicht verdoppeln.
-
Bei dem Batzen Geld, den ich dadurch sparen würde, würde ich auch auf die 2MB L2-Cache weniger verzichten.
-
Wenn bei einem von euch der conroe läuft, wär ein kleiner Erfahrungsbericht nicht schlecht.
-
das ihr immer alle den größten habn müsst
ich würde auch den e6300 nehmen, hab bei chip.de nen bericht gelesen, da habn sie einfach ma mit ddr2-800 ram den fsb auf 400 gestellt un hatten ne 170eur (aktuell geizhals.at) bombe mit 2x2,8ghz und das mit standartkühlung....hier der link:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_20894505.htmlhab auch in anderen foren diese ergebnisse gelesen, das extremste waren bis jetz 2x3,76ghz mit nem e6400!!!! macht unterm strich 73% übertaktung......also überlegt euch das alle mal, oder bessr nich damit ich auch einen abkriege
also mit dem nächsten gehalt steig ich auf den e6300 um, das is ja auch die gleiche platform wie der x6800, deswegen so gute oc ergebnisse;)
-
wow nicht schlecht!
Da sparste dir mal eben 600 €..... -
hier muss man allerdings bedenken, dass bei den meisten benchmarks nicht beide kerne verwendet wurden, sondern nur einer. daher ist es auch klar, warum kein großer unterschied zwischen den chachegrößen besteht (bei dualcore anwendungen steht dann nur der halbe cache zur verfügung). daher ist es meiner meinung nach trotzdem intelligenter sich einen conroe zu kaufen, welcher ja doppelt so viel cache hat und somit in dual-core optimierten anwendungen wesentlich mehr leistung haben wird (sobald mal der volle cache ausgereizt wird).
und außerdem garantiert ja keiner, dass man wirklich so übertakten kann. das ist reine glückssache.
-
Ich hab bis jetzt von keinem Conroe gehört, dass er sich schlecht übertakten ließ. Vielleicht hab ich noch nicht so viel über die CPUs gelesen ...
Yidaki
-
-
na ja, des schaft doch ein AMD auch......
4100-er Takt, schafft man ach mit einem von AMD !