Im Vergleich zu konventionellen Magnetspeichern (HDDs) sind SSDs besonder sparsam im Verbrauch und benötigen oft nur wenige Watt unter voller Belastung. Dadurch sind diese Drives natürlich auch für den mobilen Gebrauch sehr geeignet. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen.
| nur Festplatte, Idle | |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 0,1 |
| Plextor M6V, 256 GB | 0,1 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 0,1 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 0,5 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) * | 0,6 |
| OCZ Vector 180, 240 GB | 0,7 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 0,8 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 0,8 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 0,8 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) * | 4,0 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
| nur Festplatte, Last | |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 2,4 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 2,4 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 2,5 |
| Plextor M6V, 256 GB | 2,7 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) * | 3,2 |
| OCZ Vector 180, 240 GB | 3,6 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 3,7 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 4,0 |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 5,8 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) * | 22,0 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
*) Angabe des Herstellers
GewichtSolid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.
| Masse in g | |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 49,0 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 49,0 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 52,0 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 53,0 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 58,0 |
| Plextor M6V, 256 GB | 59,0 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 98,0 |
| OCZ Vector 180, 240 GB | 115,0 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 172,0 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 229,0 |
| Angaben in Gramm (weniger ist besser) | |
Hersteller ZOTAC, den man vor allem aus dem Grafikkarten-Segment kennt, gehört schon seit vielen Jahren zu den festen Größen im...
Seagate hat heute die neue One Touch SSD vorgestellt, deren Vorgänger wir mit 1 TB Speicherkapazität im Test hatten. Die...
Netzwerkspezialist Netgear präsentiert seinen neuen Insight Managed Wi-Fi 6 AX3600 Dual-Band Multi-Gig Access Point (WAX620) und baut damit die eigene...
Mit der neuen FRITZ!Box 7590 AX erweitert AVM sein DSL-Portfolio um eine neue Variante der populären FRITZ!Box 7590. Die FRITZ!Box...
Wenn du das liest, bist du sicherlich noch neu in der Welt des Programmierens. In dieser Lektion wirst du deine...
Mit der X6 Portable SSD bietet Crucial bereits seit längerer Zeit eine Familie flinker USB-SSDs an. Seit Anfang März gesellt sich nun auch ein größeres 4-TB-Modell hinzu. Mehr zum Neuling der Familie lesen Sie in unserem Test.
Die Seagate IronWolf SSDs sind speziell für NAS-Systeme ausgelegt und mit 240 GB bis 4 TB Speicherkapazität erhältlich. Wir haben uns ein M.2-Modell mit PCIe-Gen3-Interface, 3D-TLC-NAND und 480 GB im Test angesehen.
Mit den Familien X6 und X8 Portable SSD hat Hersteller Crucial zwei Serien externer USB-SSD-Laufwerke parat. Wir haben uns jeweils das 2-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und ausführlich auf Herz und Nieren geprüft.
Mit der AORUS NVMe Gen4 SSD bietet Gigabyte eine PCI Express 4.0 SSD mit satten 2.000 GB an. Wir haben den Boliden auf einem AMD Ryzen Threadripper System von den Ketten gelassen!