Verschiedene Fragen zu meinem neuen PC

naja, aber viele denken halt jetzt kommt am2, dann kann ich günstig nen 939 x2 abstauben, und dann gehn die preise halt doch wieder hoch. vor allem nen am2 bedeutet für die meisten neues mainboard,neuer speicher und neuer prozessor, daher wird nur bei enthusiasten gleich ein am2 gekauft, die anderen bleiben bei 939.
kann mich zwar auch täuschen, aber bei agp highend karten gabs ja auch auf einmal nen enormen preis anstieg

Da täuscht dich sicher net

Zitat

Original von Eska22
ich glaube das man das aber nicht vergleichen kann.AGP wurden die letzten 5 jahre verbaut und dann kam auf einmal etwas ganz neues.

ich glaube das es bei cpus anders sein wird.

aber wir werden es ja in ca. einem monat sehen^^

Klar in ein paar monaten is aber sicher der AM2 schneller, falls net wieder neue 939 Prozessoren das Licht der Welt erblicken sollten.

Persönlich würde ich zu keinem AM2 Board und Rams greifen, noch nicht.
Die Zukunft liegt aber eindeutig immer auf der Seite des neueren

Auf Dual Chanel würde ich nicht verzichten wollen. Dadurch steigt der Speicherdurchsatz enorm an. Das ist bei speicherlastigen Spielen wie zum Beispiel Battlefield 2 sicher vorteilhaft. Ich empfehle dir zwei 512er oder zwei 1024er Module zu besorgen.

Ja diese Frage mit 2 GB stelle ich mir immer wieder. Es gab eineige Artikelzu dem Thema. MIt 2GB steigt nur unwesentlich die Performance. Egal wo. (Standart User vorrausgesetzt).

Allerdings habe ich nun doch bemerkt, das ich mal 2 GB gebrauchen könnte. Ich habe einen Server am Lauden. In VMWARE!. Dort habe ich nur 256 RAM eingestellt. Das sind schonmal bis zu 400 MB RAM im physischen SPeicher. Wenn man dann noch unter Windiows ne CD brennen will, kann es sein, das der Server runterfährt wegen zu wenig Ram. Ich habs mir angesehen. Wenn jetzt der Server läuft und ich über meine Sat-Karte TV schauen will, hab ich kaum noch reserven. IN der Werbung fix was anderes machen oder surfen ist da sehr riskant. Da sagte ich schonmal: "2GB wären jezt schön"

Aber im Allgemeinen, benötigt man kaum 2 GB. 1 GB reichen locker zum zocken auch in den größten Einstellungen. Es kann halt sein, das mal weniger nachgeladen wird, aber das ist kaum der rede Wert. Wie gesagt für einen Normalo. Es gibt freaks, die sich aufregen nur 30 fps zu haben und keine 32. UNd jetzt sagt bitte keiner: "Das ist schon der Ausschlag ob es ruckelt oder nicht"

Also konkret merken würdest Du 2GB, wenn:

Du viele speicherhunrige Programme parallel laufen hast,
große Bilder bearbeiten willst...

mehr fällt mir da jetzt nicht ein.

Steck das Geld liebr in die CPU oder besser GPU, statt 2 GB RAM. bringt im Allgemeinen mehr. Das kommt natürlich ganz auf den Einsatzzweck und Persönlichkeit drauf an, Aber ich sagte ja "im Allgemeinen"

Zitat

Original von Eska22
welches spiel brauch denn 2gb ram?

was bringen mir überhaupt 2 gb ram?wo würde ich es merken?

Theoretisch braucht derzeit kein Spiel 2 GB RAM, das ist schon richtig. Allerdings kann man bei manchen Spielen feststellen, dass das System insgesamt deutlich entlastet wird, so z.B. bei HL².

Als ich noch 1 GB verwendet habe, hat es nach dem Beenden des Spiels oft eine Weile gedauert, bis der Speicher wieder so weit freigeschaufelt war, dass alle anderen Anwendungen verzögerungsfrei liefen. Mit 2 GB tritt dieses Problem nicht mehr auf. Klar ist aber, dass die 2 GB weder mehr Performance noch schnellere Ladezeiten in den Spielen bringen.

Zum Thema Dual-Channel: Darauf zu verzichten, wirkt sich in der Tat negativ auf die Performance aus, wobei man das v.a. in Spielen merken wird (habe das mal ausprobiert). Allerdings sollte man dann wirklich zu 2*512 oder 2*1024 MB greifen, denn dass 4*512 MB (unterschiedlicher Hersteller) im Dual Channel bei akzeptablen Timings laufen, ist eher die Ausnahme. Dass das bei mir geklappt hat, war vermutlich reiner Zufall.

Dual Channel bringt bei einigen Anwendungen bis zu 10%

Zitat

Original von monster23
Dual Channel bringt bei einigen Anwendungen bis zu 10%

Quellen?

Zitat

256MB Sapphire Radeon X1800 XT GDDR3 256bit für 229 €

Absolutes Schnäppchen.

Quelle war PC Games Hardware Ausgabe 05/2006 oder 06/2006, eines der zwei Hefte war es

Glaubs dir schon, aber ohne Quellen ist das immer ein bisschen arg dürftig.

Zitat

Selbst der Wechsel von der Dual-Channel- zur Single-Channel-Ausstattung wirkt sich nur in einem Teil der Testprogramme aus. Die Ladezeiten bei Spielen leiden marginal, bei den Frameraten sind quasi keine Unterschiede messbar. Allerdings zeigen sich bei den Anwendungen doch teilweise deutliche Einschnitte durch Single-Channel, eine Umrüstung auf zwei RAM-Module, sofern es der Chipsatz unterstützt, ist hier durchaus angebracht.

Bei Computerbase gibts dazu nen großen Test.

nuja....pcgh

Meiner Erfahrung nach bringts nur sehr sehr selten 10%

bis zu 10% ist da schon richtig, aber vermehrt ist es eher weit darunter

Klar das schon, macht aber net wirklich viel aus. Darum gings ja net. Ich habs auf Dual Channel, bringt mir gar nix, zumindest merk ichs net

die sache mit dem "merken" ist beim ram sowieso kaum drin

sowas merkt man nur in gewissen benches, aber in der 24/7 config bringt es einem nur die gewissheit, dass man es halt hat

da will ich dann eigentlich ja auch gar nimma wiedersprechen

Zitat

Original von Eska22
was denn nun?

bringt dc etwas oder nicht

Wenn du die Möglichkeit hast DC zu nutzen, dann würde ich sie an deiner Stelle auch in Anspruch nehmen.

Du hast gesagt, dass du dir entweder 1*1024 MB oder 2*512 MB Arbeitsspeicher kaufen willst: Ich würde da klar zu der zweiten Variante greifen, da damit DC genutzt wird.
Nur wenn du in nächsten Zeit deine Arbeitsspeicherkapazität verdoppeln willst, dann würde ich jetzt die 1 GB nehmen und mir später einen 1 GB Riegel dazu kaufen, damit du dann DC nutzten kannst.
Aber so wie ich aus deinem Text entnehmen kann, planst du das nicht.