Samsung EVO Plus microSDXC 256 GB

Erst vor wenigen Wochen erweiterte Samsung mit einem 256-GB-Modell der microSD-Serie EVO Plus sein Portfolio im Bereich microSD-Karten. Dank V-NAND-Technologie erweitert Samsung mit dem neuen Modell die Bandbreite in Sachen Speicherplatz und Performance. Das neue Modell ist mit der UHS-I Speed Class 3 (U3) und 10 kompatibel. Die Speicherkarte erreicht eine maximale Übertragungsrate von bis zu 95 MB/s beim Lesen und 90 MB/s beim Schreiben. Damit bietet die microSD EVO Plus Anwendern einen hohen Nutzerkomfort, besonders in den Bereichen anspruchsvoller Fotografie, 4K-Videoaufnahmen sowie grafikintensiven Multimedia-Anwendungen wie Gaming und Virtual Reality. Alle microSD-Karten der EVO-Plus-Familie sind wasserdicht (IEC 60529, IPX7), in weiten Bereichen temperaturbeständig, sowie sicher vor Röntgenstrahlen und starken Magnetfeldern. Wie sich die neue microSD EVO Plus mit 256 GB in der Praxis behaupten kann, klären wir in unserem gewohnt ausführlichen Praxistest. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Lesen!

Zu guter Letzt wollen wir uns bei Hersteller Samsung für die Bereitstellung des Testmusters bedanken.

Hinweis: Auch an dieser Stelle nochmals eine kurze Erläuterung zum Problem mit Giga- und Gibibyte: Die umgangssprachliche Bedeutung und auch die Angabe der Windows-Betriebssysteme von Gigabyte, entspricht der eigentlichen Bezeichnung Gibibyte, da hier als Umrechnungsfaktor eine, aus der Binärsprache stammende, Zweierpotenz zu Grunde liegt. Diese Umrechnung ist streng genommen aber falsch, da die Bezeichnungen Kilo, Mega, Giga und so weiter, laut dem Internationalen Einheitensystem, auch kurz SI (Système international dunités), als Zehnerpotenzen festgelegt wurden. Somit entspricht eben ein Gigabyte nicht 2^30 Byte, sondern in Wirklichkeit 10^9 Byte; somit werden aus 100 GB eben 95,37 GiB. Größenangaben von zum Beispiel 4,7 GB von DVD-Rohlingen sind deswegen nicht falsch, unter Windows kann man zwar auf Grund jener Tatsache nur 4,37 GB beschreiben, allerdings insgeheim sind dies ja 4,7 GB, da ja hier eben jene Angabe der "falschen" Gigabyte-Größe vorgenommen wurde. Genauso sind die Angaben der Festplattenhersteller korrekte Werte und nicht, wie fälschlicherweise behauptet, Rechenfehler.